Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2507/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Трухина Вячеслава Михайловича на вступившее в законную силу определение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г., вынесенное в отношении Трухина Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 11 января 2023 г. Трухин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Трухиным В.М. на указанное постановление в Баргузинский районный суд Республики Бурятия подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г, в удовлетворении заявленного Трухиным В.М. ходатайства отказано.

В жалобе Трухин В.М. просит определение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копии постановления мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 11 января 2023 г. были направлены Трухину В.М. по указанным им адресам (л.д. 27, 71), но возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений N N и поступили в суд 26 января 2023 г. (л.д. 120, 121).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 05 февраля 2023 г.

Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Трухиным В.М. в Баргузинский районный суд Республики Бурятия за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, - 21 февраля 2023 г, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N (л.д. 130).

При обращении в районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Трухин В.М. мотивировал тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им из-за нахождения на амбулаторном лечении в период с 22 декабря 2022 г. по 23 января 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Представленные Трухиным В.М. сведения о том, что в указанный период он находился на амбулаторном лечении, не свидетельствуют о том, что данное обстоятельство объективно препятствовало или исключало возможность контролировать поступление юридически значимой корреспонденции и осуществить своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска Трухиным В.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2023 г, вынесенное в отношении Трухина Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трухина В.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов