Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 16-2508/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Стрежевой" Ковалевского С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 26 июля 2022 г., вынесенное в отношении Силенко Александра Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 26 июля 2022 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях Силенко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе начальник отдела ГИБДД МО МВД России "Стрежевой" Ковалевский С.П. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело направить на новое рассмотрение.

Силенко А.Г, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанное выше постановление, в установленный срок возражения относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что, 19 мая 2022 г. в 12 час. 10 мин. Силенко А.Г, управляя автомобилем "Renault SR", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе 5 км автодороги "Стрежевой-Нижневаторск" Томской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося впереди автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Силенко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения Силенко А.Г. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 17 августа 2022 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Силенко А.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 26 июля 2022 г, вынесенное в отношении Силенко А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 26 июля 2022 г, вынесенное в отношении Силенко Александра Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Стрежевой" Ковалевского С.П. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов