Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2517/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Батомункуевой Е.О., действующей в интересах Гатапова Аюра Дугарцыреновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 г., вынесенные в отношении Гатапова Аюра Дугарцыреновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 г, Гатапов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Батомункуева Е.О. просит указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 г. около 08 час. 15 мин. Гатапов А.Д, находясь на "адрес", нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, причинив ему физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Гатапова А.Д. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения, показаниями ФИО4, которые он давал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, объяснениями Гатапова А.Д. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Гатапова А.Д, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Факт нанесения побоев потерпевшему ФИО4, причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4, которые он давал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что во время конфликта Гатапов А.Д. нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он (ФИО4) испытал физическую боль (л.д. 59).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Гатапов А.Д. не отрицал того, что во время конфликта, он задел пальцами потерпевшего по лицу (л.д. 56, 82).

Вопреки доводам жалобы, из показаний потерпевшего ФИО4 не усматривается, что действия Гатапова А.Д. имели случайный, неумышленный характер.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках КоАП РФ, отмену обжалуемых судебных актов не влечет, и не опровергает обоснованность выводов суда о виновности Гатапова А.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, выразившегося не в причинении телесных повреждений, а в нанесении удара, причинившего физическую боль.

Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Наличие экспертного заключения об определении телесных повреждений у потерпевшего, само по себе не является безусловным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд не назначил судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гатапова А.Д. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 г, вынесенные в отношении Гатапова Аюра Дугарцыреновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Батомункуевой Е.О, действующей в интересах Гатапова А.Д, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов