Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 16-2541/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Зозуленко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2023 г., вынесенные в отношении Зозуленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2023 г, Зозуленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Зозуленко А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2022 г. в г. Кемерово пр. Ленинградский, 28В Зозуленко А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Зозуленко А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окрасов кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Зозуленко А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARZB-1020, прошедшего поверку 17 июня 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Зозуленко А.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 55 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Зозуленко А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зозуленко А.В. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, письменным объяснением второго участника ДТП Г, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Зозуленко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Факт управления Зозуленко А.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Зозуленко А.В. не разъяснялся порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, опровергаются материалами дела, в том числе содержанием видеозаписи, отражающей все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении Зозуленко А.В, содержание которой согласуется с иными материалами и дополняет их. Сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, на видеозаписи зафиксированы, в связи с чем она обоснованно признана надлежащим доказательством.

Указание заявителя о том, что инспектором ДПС в оформленных процессуальных документах было указано одно и тоже время управления транспортным средством и отстранения от управления транспортного средства, о наличии противоречий, влияющих на правильность выводов о виновности Зозуленко А.В. в совершении вмененного правонарушения не свидетельствует, отмену вынесенных по делу судебных актов не влечет.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Право Зозуленко А.В. на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Срок давности и порядок привлечения Зозуленко А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 1 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 января 2023 г, вынесенные в отношении Зозуленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко