Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2552/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шелембы Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" от 30 августа 2022 г. N, 18810022210001315533, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 04 октября 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Шелембы Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" от 30 августа 2022 г. N, 18810022210001315533, оставленным без изменения решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 04 октября 2022 г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г, Шелемба С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе Шелемба С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2022 г. в 16 час. 43 мин. по ул. Таратынова, 15 в г. Заринск Алтайского края Шелемба С.В, управляя автомобилем "KIA Soul" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо с ул. Металлургов на ул. Таратынова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Совершенное Шелембой С.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, было непосредственно обнаружено инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей.

Постановление о назначении Шелембе С.В. административного наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС непосредственно на месте совершения правонарушения без составления протокола об административном правонарушении, в связи с согласием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, "данные изъяты"

При рассмотрении дела в городском суде инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" ФИО4, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, подтвердил установленные им обстоятельства события совершенного Шелембой С.В. указанного противоправного деяния (л.д. 14-15).

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" ФИО4 заинтересован в исходе данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют, заявителем не представлены.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Шелембы С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что суд не истребовал видеозапись события правонарушения и не привлек к участию в производстве по делу очевидцев, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В представленных материалах отсутствуют данные о том, что в ходе производства по данному делу Шелемба С.В. в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлял соответствующие ходатайства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шелембы С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" от 30 августа 2022 г. N, 18810022210001315533, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 04 октября 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Шелембы Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов