Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 16-2585/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Бекжанова Серика Жанаталаповича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чановского судебного района Новосибирской области, от 18 июля 2016 г., вынесенное в отношении Бекжанова Серика Жанаталаповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чановского судебного района Новосибирской области, от 18 июля 2016 г. Бекжанов С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Бекжанов С.Ж. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В настоящее время, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бекжанова С.Ж. уничтожено.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 19 июня 2016 г. около 15 час. 00 мин. в районе дома N 183 по ул. Победа в р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области Бекжанов С.Ж, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ВАЗ 21150" государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Бекжанова С.Ж. подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Бекжанов С.Ж. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что факт управления Бекжановым С.Ж. транспортным средством в состоянии опьянения нашел своё подтверждение.

Состояние опьянения у Бекжанова С.Ж. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО N 175298 от 19 июня 2016 г.

Каких-либо данных, указывающих на то, что инспектором ДПС был нарушен порядок осуществления административных процедур, мировым судьей при рассмотрении данного дела установлено не было.

Доводы заявителя о нарушении инспектором ГИБДД порядка производства процессуальных действий и неразъяснении Бекжанову С.Ж. процессуальных прав, объективного подтверждения не имеют.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что о времени и месте рассмотрения дела Бекжанов С.Ж. был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело в отсутствие Бекжанова С.Ж, были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение Бекжанова С.Ж. о том, что основания для остановки транспортного средства у инспектора ДПС отсутствовали, а также о том, что инспектором ГИБДД транспортное средство задержано не было, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления не свидетельствует.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Однако, Бекжанов С.Ж, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, до истечения срока хранения дела об административном правонарушении, правом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности не воспользовался, о каких-либо нарушениях процессуальных требований со стороны сотрудников ДПС не заявил.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД и понятых в исходе дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют и заявителем не представлены.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены сотрудники ГИБДД и понятые, отмену обжалуемого акта не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бекжанова С.Ж. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чановского судебного района Новосибирской области, от 18 июля 2016 г, вынесенное в отношении Бекжанова Серика Жанаталаповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов