Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2827/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Филяниной Натальи Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 8 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 декабря 2022 г.), решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Филяниной Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 8 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 декабря 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2023 г, Филянина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Филянина Н.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2022 г. в 23 час. 39 мин. на 11 км автодороги "Шира-Новоселово" поворот на базу "Золотые пески" 3, 7 км в Ширинском районе Республики Хакасия, Филянина Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем "Мазда Фамалия" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, в действиях которой не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Филяниной Н.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 10).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (действовавшие на момент совершения административного правонарушения, далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель Филянина Н.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Состояние опьянения у Филяниной Н.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 81 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Филянина Н.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 6).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.

Факт управления Филяниной Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксированы объяснения самой Филяниной Н.В, о том, что она управляла транспортным средством, накануне употребляла спиртные напитки.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Филяниной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Филяниной Н.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о наличии противоречий во времени составления процессуальных документов основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов не является, поскольку представленные в материалы дела доказательства, а также видеозапись соотносятся с событием административного правонарушения, совершенного Филяниной Н.В. 6 августа 2022 г. в 23 час. 39 мин. Время, указанное в процессуальных документах последовательно отражает все проведенные меры обеспечения производства по делу и каких-либо противоречий не содержат. Наличие иного времени на видеорегистраторе, не является основанием признать не соответствующим действительности установленное должностным лицом место и время совершения Филяниной Н.В. правонарушения, поскольку время на видеорегистраторе может отличаться ввиду объективных данных. При рассмотрении жалобы на постановление судом допрошен в установленном порядке инспектор ДПС, который пояснил, что в протоколе он поставил время совершения Филяниной Н.В. правонарушения, ориентируясь на часы, оно могло отличаться от времени фиксации на видеорегистраторе.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются.

Постановление о привлечении Филяниной Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя дана правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 8 декабря 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 декабря 2022 г.), решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Филяниной Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филяниной Н.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер