Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2890/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Пиманкина Владимира Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 марта 2023г., вынесенные в отношении Пиманкина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 января 2017г. Пиманкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10 октября 2022г. Пиманкин В.В. обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении и о разъяснении порядка и способа исполнения административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 марта 2023г, производство по заявлению Пиманкина В.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении прекращено в части взыскания административного штрафа; в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пиманкин В.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 17 октября 2022г. и решения судьи районного суда от 16 марта 2023г, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу частей 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 января 2017г. вступило в законную силу 24 марта 2017 г, в постановлении Пиманкину В.В. разъяснена обязанность сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску, указан адрес отделения.

Согласно информации, представленной заместителем начальника ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, исполнительное производство в отношении Пиманкина В.В. о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей окончено 13 марта 2019г. на основании пп 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду истечения срока давности исполнения наказания (л.д. 73).

Доказательства, свидетельствующие о том, что Пиманкин В.В. сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 12 октября 2022 г. N Пиманкин В.В. с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился 5 сентября 2020г, в связи с чем общий срок лишения права управления транспортными средствами был определен с даты подачи указанного заявления, по постановлению постановление мирового судьи от 23 января 2017г. исчисляется с 6 марта 2022г. (л.д. 57).

С заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 23 января 2017г. Пиманкин В.В. обратился к мировому судье 10 октября 2022г. (л.д. 44-50).

Таким образом, на момент обращения Пиманкин В.В. к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в части взыскания административного штрафа предмет рассмотрения отсутствовал, оснований для рассмотрения заявления по существу не имелось. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратил в указанной части производство по заявлению Пиманкина В.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 23 января 2017г.

Доводы Пиманкина В.В. о том, что срок лишения специального права подлежал исчислению с момента его обращения в Отдел МВД России по Прокопьевскому району с заявлением об утере документов 23 июня 2017 г. обоснованными признать нельзя, поскольку в рассматриваемом случае назначенное Пиманкину В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежало исполнению ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, о чем указано в постановлении мирового судьи и с чем нет оснований не согласиться, поскольку Отдел МВД России по Прокопьевскому району не является административным органом, исполняющим административное наказание в виде лишения специального права - управления транспортными средствами.

Полагать, что способ и порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения пава управления в данном случае требовал разъяснений, а также что имелись основания для прекращения исполнения постановления, предусмотренные ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований Пиманкин В.В.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об уклонении Пиманкин В.В. от сдачи водительского удостоверения являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку он, зная о назначенном ему административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, в установленный срок водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску не сдал. При этом в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Пиманкин В.В. по независящим от него обстоятельствам был лишен реальной возможности исполнить требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, о сроке сдачи водительского удостоверения.

Доводы жалобы являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 марта 2023г. оставить без изменения, жалобу Пиманкина В.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева