Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2439/2023[77-2003/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малютиной Оксаны Сергеевны на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июля 2022 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года

МАЛЮТИНА Оксана Сергеевна, "данные изъяты" ранее судимая Ангарским городским судом Иркутской области:

- 12.10.2015 по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14.09.2017 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 06.12.2017) по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228, ст. 69, 74, 70 УК РФ (приговор от 12.10.2015) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 года освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июля 2020 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года в отношении Малютиной О.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнения осужденной Малютиной О.С. и ее защитника - адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Малютина О.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети "Интернет".

Преступление совершено в октябре-ноябре 2021 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Малютина О.С. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденная, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, указывает, что на момент вынесения приговора не было представлено документов "данные изъяты", так как они были получены после провозглашения приговора. Указанное обстоятельство, по мнению осужденной, давало возможность суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся у нее заболеваний является исключительным обстоятельством. Возможности представить документы об ухудшении ее состояния здоровья суду апелляционной инстанции она не имела, поскольку содержалась в СИЗО. По прибытии в исправительное учреждение она прошла медицинскую комиссию, "данные изъяты".

В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора г. Ангарска Иркутской области Рыбкина В.Ю. полагает, что оснований для изменения приговора от 22 апреля 2022 года и апелляционного определения от 6 июля 2022 года по доводам кассационной жалобы осужденной Малютиной О.С. не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.

Вывод суда относительно виновности осужденной мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вывод суда о виновности Малютиной О.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются осужденной, а именно: показаниях самой Малютиной О.С, свидетелей П.Т.В,, К.Н.С, С.С.В, Б.А.Н, З.В.В, К.Д.П, Я.Е.Ш, К.И.А, Г.И.О, С.Е.В, Ф.Ю.М, Т.Э.В, З.А.Н, Т.С.В, Ш.С.Ю, А.А.А, Я.А.Н.; письменных материалах дела - протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Малютиной О.С. обвинению.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Малютиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация действий и доказанность виновности осужденной по доводам кассационной жалобы не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора и о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание назначено Малютиной О.Л. в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел полное признание вины, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты" состояние здоровья "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем правовых оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Малютиной О.С. назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе о ее состоянии здоровья, "данные изъяты" т.е. аналогичные приведенным в кассационной жалобе, были судом приняты во внимание при определении вида и размера наказания.

Оснований для их повторного учета судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы осужденной об ухудшении у нее состояния здоровья в период отбывания наказания по приговору на законность судебных решений не влияют, поскольку после вступления приговора в законную силу вопрос о наличии у осужденной "данные изъяты" заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований считать назначенное Малютиной О.С. наказание несправедливым ввиду чрезмерной его суровости судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Малютиной О.С. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционной жалобы осужденной получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов по уголовному делу в отношении Малютиной О.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июля 2022 года в отношении Малютиной Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Малютиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

С.В. Суслов