Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-2448/2023[77-2024/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Малыхина Ю.В, адвоката Киселевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малыхина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 04 августа 2022 года и апелляционное постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 04 августа 2022 года

Малыхин Юрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 октября 2014 года приговором Бейского районного суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2016 года по отбытии наказания;

- 28 июня 2021 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Бейского районного суда от 23 декабря 2021 года, от 28 марта 2022 года - испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Малыхину Ю.В. назначено наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ Малыхину Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малыхина Ю.В. по настоящему приговору в период с 04 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бийского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2022 года приговор мирового судьи изменен:

- обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие на иждивении у Малыхина Ю.В. малолетнего ребенка;

- объяснения, данные Малыхиным Ю.В. до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по обоим преступлениям признаны явками с повинной, постановлено учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств;

- в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учтено, что Малыхин Ю.В. является "данные изъяты"

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного Малыхина Ю.В, адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей судебные решения изменить по иным основаниям, суд кассационной инстанции

установил:

Малыхин Ю.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малыхин Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд не учел положения ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил максимально возможное наказание без учета смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что испытательный срок по приговору от 28 июня 2021 года им отбыт. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Малыхина Ю.В. государственный обвинитель Костина Н.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Малыхина Ю.В, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

Все доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Малыхину Ю.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Малыхина Ю.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы мирового судьи основаны на совокупности всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, и являются верными.

Довод кассационной жалобы об отбытии условного осуждения по предыдущему приговору не влияет на законность судебных решений. Малыхин Ю.В. оба преступления совершил в течение испытательного срока, в связи с чем мировой судья обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом вопрос об отмене условного осуждения разрешен согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Малыхина Ю.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из апелляционного постановления, в приговор суда первой инстанции внесены изменения: смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении у Малыхина Ю.В. малолетнего ребенка и явки с повинной по обоим преступлениям; в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учтено, что Малыхин Ю.В. является "данные изъяты".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив по делу новые смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, прямо указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не снизил срок назначенного Малыхину Ю.В. наказания, то есть вопреки требованиям ст. 60 УК РФ не в полной мере исследовал обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не принял их во внимание, что является недопустимым и влечёт снижение наказания, назначенного осуждённому как за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кроме того, как видно из содержания приговора, в обоснование виновности осужденного по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 суд сослался на заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное постановление также содержит указание о подтвержденности вины осужденного указанным заключением эксперта. Вместе с тем, из протокола судебного заседания суда первой инстанции и аудиозаписи судебного заседания следует, что это заключение эксперта в нарушение положений ч. 3 ст. 240 УПК РФ в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах ссылка на заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления, как на доказательство виновности осужденного Малыхина Ю.В. Вносимое в приговор изменение не влияет на выводы суда о доказанности виновности осужденного, которая подтверждается совокупностью других приведённых в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, подтвердившего, что стоимость похищенного котла составляет 7500 рублей.

Иные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Малыхина Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 04 августа 2022 года и апелляционное постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2022 года в отношении Малыхина Юрия Викторовича изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления ссылку на заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство виновности Малыхина Ю.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8

Смягчить Малыхину Ю.В. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Малыхину Ю.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года назначить Малыхину Ю.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья И.В. Андриянова