Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-2615/2023[77-2058/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

адвоката Кривопаловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на апелляционное постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 9 сентября 2022 года

Узыканов Григорий Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ) к штрафу в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания под домашним арестом в период со 2 августа по 9 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2022 года приговор отменен.

Уголовное дело по обвинению Узыканова Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ), прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционное производство прекращено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. считает апелляционное постановление незаконным, предлагает его отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Приводит доводы о незаконности прекращения уголовного дела и апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, направленные в суд кассационной инстанции возражения Узыканова Г.Б, выслушав участвующих лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, который может быть отменен или изменен лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях.

Соответственно, по смыслу закона, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело (ст. 389.21 УПК РФ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования только в том случае, если суд первой инстанции, несмотря на наличие оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, решение о прекращении дела не принял (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1851-О от 18 июля 2019 года, прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования возможно до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции и только при согласии обвиняемого. Если данное основание (или согласие) отсутствовало в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, его возникновение после провозглашения, хотя и до вступления в законную силу приговора, не свидетельствует об ошибочности состоявшегося судебного акта. Как следствие, отсутствует и необходимость отмены обвинительного приговора судом апелляционной инстанции, а предполагается лишь его корректировка посредством освобождения осужденного от наказания.

Согласно материалам уголовного дела преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, совершено Узыкановым Г.Б. 1 октября 2020 года. На момент постановления приговора (9 сентября 2022 года) предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности не истек.

При таких обстоятельствах, постановив обвинительный приговор, мировой судья нарушение положений, предусмотренных ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допустил, соответственно, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имелось. В связи с истечением к моменту апелляционного рассмотрения дела срока давности уголовного преследования требовалось лишь освободить осужденного от назначенного ему наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

Отсутствовали и основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката, которые предусмотрены ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ и предполагают отзыв жалобы подавшим ее лицом до начала заседания суда второй инстанции. То обстоятельство, что адвокат осужденного в ходе судебного заседания просил прекратить дело за истечением сроков давности уголовного преследования и не поддержал доводы своей апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Узыканова Г.Б. состава преступления, не может расцениваться в качестве ее отзыва и не влечет прекращения по ней апелляционного производства.

Кроме того, указав в резолютивной части апелляционного постановления одновременно и на отмену приговора с прекращением уголовного дела, и на прекращение апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд второй инстанции фактически принял взаимоисключающие решения и оставил без внимания требования ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, согласно которой по результатам апелляционного рассмотрения дела может быть вынесено только одно из перечисленных в ней решений.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ влекут отмену апелляционного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2022 года в отношении Узыканова Григория Борисовича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Судья: Е.А. Чистякова