Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-2635/2023[77-2062/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Крешталь О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савинова Е.А. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 августа 2022 года, которыми

Савинов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 июля 2007 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 марта 2016 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Савинова Е.А. под стражей с 17 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 августа 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Крешталь О.Н. поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Савинов Е.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Савинов Е.А. выражает несогласие с судебными решениями. В доводах жалобы излагает обстоятельства дела и указывает, что верхушки конопли были им собраны для употребления в пищу, сорванные им растения не содержали наркотические средства. Полагает, что его действиями не было причинено какого-либо вреда обществу, совершенное деяние не представляло общественной опасности, изготовлением и сбытом наркотических средств он не занимался, в связи с чем возможно применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены сведения о его личности, обращает внимание на свое поведение после отбытия наказания по предыдущему приговору, активное участие в общественных мероприятиях. Не учтены все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, состояние его здоровья, "данные изъяты", необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ, не рассматривался вопрос о возможности назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ. На основании изложенного, просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание с учетом положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Савинова Е.А. и.о. прокурора Солонешенского района Алтайского края Кучин Р.Б. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Савинова Е.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах изъятия наркотического средства, ФИО10, ФИО11; сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключений экспертов, а также иных письменных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, были проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно выводам эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2022 года вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Размер наркотического средства установлен и является крупным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Савинова Е.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки его действий не имеется.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство не допущено.

При назначении наказания Савинову Е.А. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Все обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, что исключало возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о возможности исправления Савинова Е.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание назначенное Савинову Е.А. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 августа 2022 года в отношении Савинова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова