Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2712/2023[77-2086/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Пахирко А.В., адвоката Крешталь О.Н., осужденного Попова В.О., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. на апелляционное постановление Омского областного суда от 08.11.2022.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 26.08.2022

Попов Владимир Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17.07.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 22.10.2020 и 16.05.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 28.03.2022 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.07.2020 и приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.03.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17.07.2020 и 28.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 08.11.2022 приговор суда изменен.

Назначена местом отбывания окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы колония-поселение.

Время содержания под стражей с 26.08.2022 до вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного и адвоката, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Попов В.О. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает, что оно вынесено с существенным нарушением уголовного закона. Полагает, что решение суда апелляционной инстанции о назначении Попову В.О. местом отбывания наказания колонии-поселения не соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание осужденному назначалось по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением, в том числе неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.07.2020, по которому Попов В.О. осужден за совершение тяжких преступлений, в связи с чем судом первой инстанции ему правомерно назначалась исправительная колония общего режима. Кроме того, считает, что указанное нарушение повлекло неправомерное применение льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда Попов В.О. осужден за преступление небольшой тяжести к лишению свободы, при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.07.2020, по которому он осужден за тяжкие преступления, и по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.03.2022, по которому он осужден за преступление средней тяжести. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Внося изменения в приговор, суд апелляционной инстанции принял решение, в частности о назначении Попову В.О. местом отбывания наказания колонии-поселения.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако, указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при принятии решения не учтены и оставлено без внимания, что окончательное наказание Попову В.О. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением, в том числе неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.07.2020, по которому он осужден за тяжкие преступления, в связи с чем вид исправительного учреждения осужденному для отбывания наказания должен определяться в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку необоснованно повлекло назначение осужденному вида исправительного учреждения с менее строгим режимом, а также применение льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По указанным основаниям апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в Омский областной суд иным составом суда.

Принимая во внимание данные о личности Попова В.О, тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, за которое он осужден приговором суда к реальному лишению свободы, а также, что в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд кассационной инстанции полагает необходимым избрать Попову В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Омского областного суда от 08.11.2022 в отношении Попова Владимира Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Омский областной суд иным составом суда.

Избрать Попову В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 18.08.2023.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Судья Е.П. Мусохранов