Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-2829/2023[77-2138/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Киселевой Е.В.

осужденного Мальцева А.А.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года

Мальцев Алексей Анатольевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы заменено на 3 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Мальцева А.А. и адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Мальцев А.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи и состояние здоровья его близких родственников, нуждающихся в его помощи, а также наличие у него тяжелого хронического заболевания и необходимость прохождения лечения. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мальцева А.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Мальцев А.А. нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Мальцева А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного, его жены и матери, оказание помощи последней, положительные характеристики.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения Мальцеву А.А. наказания в виде принудительных работ и возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы являются правильными.

Вопрос о возможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания на основании ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Мальцева А.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 ноября 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 19 января 2023 года в отношении Мальцева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова