Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-2952/2023[77-2180/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Чубуковой Э.К., осужденного Ефимова В.А., адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Кривопаловой И.В., представившей удостоверение N1011 от 10.01.2008 года и ордер N1975 от 04.05.2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ефимова В.А. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Ефимова В.А. и защитника Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против доводов кассационного представления, прокурора Чубуковой Э.К, просившей обжалуемые судебные решения отменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года

Ефимов Владислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 17.09.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 24.05.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.03.2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - 01.06.2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 12.05.2022 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением того же суда от 07.07.2022 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

осужден ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2020 года и от 09.03.2021 года, приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2020 года и от 09.03.2021 года, приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2021 года Ефимову В.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова В.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ефимову В.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года изменен.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ефимову В.А. назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ефимова В.А. под стражей с 22.09.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ефимов В.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов В.А. выражает свое несогласие с вынесенными решениями, считая их нарушающими требования уголовно-процессуального закона.

Полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого преступления не доказана.

Обращает внимание, что в приговоре суд ссылается только на показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения.

Указывает, что отсутствуют протоколы следственных действий, связанных со сверкой отпечатков пальцев, кроме того, не проверены два следа пальцев и один след ладони, один след подошвы, чем нарушены требования ст. 73 УПК РФ, не изъяты записи видеокамер с места преступления в нарушение ст. 86 УПК РФ.

Обращает внимание, что при описании его личности судом допущен ряд существенных ошибок, так как его брак считается гражданским, а его ребенок считается малолетним, поскольку не достиг 14-летнего возраста, в то время как суд указывает, что он состоит в незарегистрированном браке и имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, им предоставлялись документы, подтверждающие его официальное трудоустройство, однако в приговоре указано, что он не работает.

Полагает, что искажение данных о личности повлияло на решение суда.

По мнению автора жалобы, показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, имеют существенные противоречия с его же показаниями, данными в ходе дознания, которые не были устранены судом.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В, не оспаривая правильность выводов суда о доказанности вины Ефимова В.А. и юридическую оценку его действий, полагает, что судебные решения в отношении осужденного являются незаконными и подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Ефимова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, изменив по представлению прокурора приговор в части определения вида исправительного учреждения - колонии общего режима вместо определенной судом первой инстанции колонии-поселения, также пришел к выводу о необходимости изменения приговора в части зачета времени содержания Ефимова В.А. под стражей и применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку ввиду необоснованного назначения исправительного учреждения с более мягким режимом судом первой инстанции применены коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, требование о применении иных коэффициентов кратности в апелляционном представлении не содержалось, вследствие чего суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшил положение осужденного по собственной инициативе при отсутствии апелляционного повода.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года в отношении Ефимова В.А. в части решения о зачете в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ периода с 22.09.2022 года до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, а также обвинительного уклона по делу не допущено.

Приговор в отношении Ефимова В.А. в целом соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Ефимова В.А, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Ефимова В.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра мест происшествия и другими материалами дела, приведенными в приговоре.

Имевшиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены судом путем оглашения их показаний, данных в период предварительного расследования.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся события преступления и обстоятельств его совершения Ефимовым В.А, показания допрошенных лиц не содержат.

Оснований считать, что потерпевший или свидетели оговорили Ефимова В.А, и сомневаться в достоверности показаний данных лиц, у суда первой и апелляционной инстанций не имелось. Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, так как она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, каждое из доказательств оценено с точки зрения допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Квалификация действий Ефимова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного в инкриминируемом деянии, которые подлежали истолкованию в его пользу, судом не установлено.

Предположительных суждений судом в приговоре не допущено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для иной правовой оценки действий осужденного, а также для оправдания осужденного.

При назначении Ефимову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены наличие на иждивении у Ефимова В.А. малолетнего ребенка, молодой возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики со стороны свидетелей ФИО10, ФИО13, болезненное состояние здоровья Ефимова В.А.

При этом суд, вопреки доводам жалобы, в полном объеме учел данные, характеризующие личность осужденного, все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела, не содержится документов, подтверждающих официальное трудоустройство Ефимова В.А.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции. В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора по апелляционному представлению заместителя прокурора района о пересмотре судебного решения в части определения вида исправительного учреждения. Решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении надлежаще мотивировано и является обоснованным.

Одновременно суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета времени содержания Ефимова В.А. под стражей, поскольку ввиду необоснованного назначения исправительного учреждения с более мягким режимом судом первой инстанции применены коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, требование о применении иных коэффициентов кратности в апелляционном представлении не содержалось. Принимая решение об изменении приговора в части зачета времени нахождения Ефимова В.А. под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшил положение осужденного по собственной инициативе при отсутствии апелляционного повода.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и со дня вступления приговора в законную силу годичный срок не истек, приговор и апелляционное постановление в отношении Ефимова В.А. в части решения о зачете на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Ефимова В.А. под стражей с 22.09.2022 года до вступления приговора в законную силу подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений, учесть требования закона при зачете срока наказания на основании ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2022 года в отношении Ефимова Владислава Александровича в части решения о зачете на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Ефимова В.А. под стражей с 22.09.2022 года до вступления приговора в законную силу - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в ином составе суда.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Кассационную жалобу осужденного Ефимова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья: И.В. Масалитина