Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-3134/2023[77-2068/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Герасимовой Н.А, Масалитиной И.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденной Карнауховой М.Н, защитника-адвоката Петровой Н.В, представившей удостоверение N 1333 от 11 марта 2013 года и ордер N 1895 от 24 апреля 2023 года, при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В, кассационную жалобу осужденной Карнауховой М.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения; мнение осужденной Карнауховой М.Н. и адвоката Петровой Н.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2022 года

Карнаухова "данные изъяты"

- 10 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 11 июля 2016 года освобождена по отбытии наказания, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО6, в пользу которой с ФИО1 взысканы расходы на погребение в размере 33 076 рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 октября 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденной Карнауховой М.Н. - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Карнауховой М.Н, полагает, что судом оставлено без внимания наличие в ее действиях в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, что повлекло нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и необоснованный зачет времени содержания под стражей в срок наказания в льготном порядке.

Просит судебные решения в оспариваемой части отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Карнаухова М.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не соглашается с выводами суда в части решения суда по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 Считает завышенными взысканные с нее суммы как на погребение, утверждая, что указанные расходы составили 15 200 рублей, а не 33 076 рублей, так и компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих ухудшение "данные изъяты" потерпевшей; считает, что указанные вопросы должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Просит учесть ухудшение "данные изъяты", "данные изъяты", отсутствие возможности трудоустроится в исправительном учреждении.

Просит судебные решения в части разрешения гражданского иска отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на кассационное представление осужденная ФИО1 просит оставить его без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей ФИО6 - ФИО8 просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражений на них, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии, в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Приговором суда Карнаухова М.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного в кассационных представлении и жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденной ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам кассационной жалобы.

Назначенное Карнауховой М.Н. наказание является справедливым, соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, "данные изъяты" принесение извинений в адрес потерпевшей; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Решение суда по гражданскому иску соответствует требованиям ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Вопреки доводам жалобы, расходы потерпевшей на лечение приговором суда не взысканы; сумма подтвержденных потерпевшей затрат на погребение правильно определена судом и составила 33 076 рублей, что подтверждается письменными материалами дела; оснований считать завышенным размер возмещения материального вреда и компенсации морального вреда не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил приговор по доводам апелляционной жалобы осужденной, в целом аналогичным доводам кассационной жалобы, не согласиться с выводами суда в указанной части основания не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о нарушении судом уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в льготном размере, вследствие чего необоснованно улучшено положение осужденной Карнауховой М.Н, в действиях которой согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Судом апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного повода. Вместе с тем указанное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

С учетом указанного, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Вместе с тем данное изменение, вносимое в судебные решения, не влияет на их законность и обоснованность в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 октября 2022 года в отношении Карнауховой "данные изъяты" в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Карнауховой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Н.А. Герасимова

И.В. Масалитина