Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3368/2023[77-2344/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Лужных И.Э.

при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина И.В. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года.

По приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2022 года

Коровин Иван Викторович, "данные изъяты", судимый:

- 16 июня 2022 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июня 2022 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года приговор изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Коровина И.В. малолетнего ребенка. Смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Коровина И.В, пояснения адвоката Лужных И.Э, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Коровин И.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Коровин И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что приговор суда основан лишь на предположениях, а свидетель ФИО6 оговорил его, поскольку сам может быть причастен к совершению преступления. Оспаривает квалификацию своих действий и полагает, что выводы суда о причинении потерпевшей значительного ущерба не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Так, стоимость похищенного имущества была определена только на основании показаний потерпевшего без проведения товароведческой экспертизы. Полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, поскольку размер ущерба от преступления должен составлять менее 5000 рублей. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Коровина И.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Коровин И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе размер вреда, причиненного преступлением, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Коровина И.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях самого осужденного Коровина И.В, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО8, из которых следует, что Коровин И.В. тайно похитил насосную станцию, принадлежащую потерпевшей ФИО7, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре осужденного и его оговоре свидетелем ФИО6, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Суд обоснованно признал показания осужденного, потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в выводах суда о стоимости похищенного имущества не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей и сведениях из интернет-ресурса о стоимости насосной станции, аналогичной похищенной. При этом сам осужденный в ходе судебного разбирательства не оспаривал причиненный ущерб и не ходатайствовал о назначении по делу товароведческой экспертизы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, сведений о материальном положении потерпевшей, ее дохода и наличия обязательных платежей, суд обоснованно признал причиненный потерпевшей ущерб значительным.

Действия Коровина И.В. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а доводы осужденного о наличии в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Коровина И.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2023 года в отношении Коровина Ивана Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова