Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3498/2023[77-2325/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Писаревой М.А.

осужденного Игошева С.А.

при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Игошева С.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2022 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2022 года

Игошев Сергей Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 26 мая 2022 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 330, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 мая 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2022 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, пояснения осужденного Игошева С.А. и адвоката Писаревой М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Игошев С.А. осужден за покушение на кражу с банковского счета.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Игошев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку банковская карта была найдена, а не похищена. Полагает, что помощник прокурора Дамдинов А.Ц. не мог принимать участие по делу, поскольку у него отсутствовали полномочия по поддерживанию государственного обвинения. Также не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников, а также материальное положение его семьи, единственным кормильцем которой он является. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Игошева С.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Игошев С.А. совершил покушение на кражу с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Игошева С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.

Суд верно установил, что в данном случае имело место не хищение банковской карты, а хищение денежных средств с банковского счета, которое произведено осужденным тайно, а способ завладения банковской картой не имеет какого-либо правового значения и не влияет на квалификацию содеянного.

Довод осужденного о том, что старший помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинов А.Ц. не имел полномочий на участие в судебном заседании не основан на законе. Участие указанного лица соответствовало положениям п. 31 ст. 5 УПК РФ, определяющего понятие прокурора, и требованиям Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение ей извинений, неофициальное трудоустройство осужденного, неблагополучное состояние здоровья осужденного, его брата, супруги и ее родственников, инвалидность брата, признание иска потерпевшей, беременность супруги, положительные характеристики по месту работы.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Игошева С.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2022 года в отношении Игошева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова