Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-3624/2023[77-2452/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П.Н, судей Павловой И. В, Суслова С. В, при секретаре Веровой И. П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Байкова Николая Николаевича в защиту интересов осужденного Кузакова Дмитрия Николаевича на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2023 года и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2023 года.

Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2022 года

Кузаков Дмитрий Николаевич, родившийся "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 800.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачтено в срок отбытого Кузаковым Д. Н. наказания зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2023 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание о назначении Кузакову Д. Н. наказания с применением ст. 531 УК РФ.

Считать Кузакова Д. Н. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 800.000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 800.000 рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, исчисляя срок наказания с момента водворения осужденного под стражу.

Зачтено в срок отбытого Кузаковым Д. Н. наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания под стражей в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений, в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав выступления осужденного Кузакова Д.Н. и его адвоката Байкова Н. Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Сечко Ю. Д, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузаков Д. Н. признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Байков Н. Н. в защиту интересов осужденного Кузакова Д. Н. полагает, что обжалуемые судебные решения приняты с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Считает, что суд апелляционной инстанции, не согласившись с ошибочным применением судом первой инстанции положений ст. 531 УК РФ, вопреки требованиям ст. 389.24 УПК РФ, без наличия апелляционного повода ухудшил положение осужденного, назначив ему по собственной инициативе реальное лишение свободы.

Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания не учтены положительные характеристики Кузакова Д. Н, "данные изъяты".

Обращает внимание, что Кузаков Д. Н. единолично возместил в полном объеме причиненный материальный вред.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения изменить и снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края ФИО6 указывает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора в части исключения ст. 531 УК РФ, необоснованно отказал в применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, лишил его свободы реально с направлением в исправительную колонию общего режима, тем самым изменив положение осужденного Кузакова Д. Н. в сторону ухудшения при отсутствии об этом доводов апелляционных жалобы или представления.

При этом суд апелляционной инстанции допустил противоречия в апелляционном определении, исказив выводы суда первой инстанции, считавшего возможным исправление Кузакова Д. Н. без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным просит обжалуемое апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кузаков Д. Н. совершил мошенничество группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Кузакова Д. Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

В то же время судебные решения подлежат изменению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении Кузакову Д. Н. наказания суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признав, что характер и степень общественной опасности содеянного указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В то же время обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, суд не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Кузакова Д. Н. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем наряду с характером и общественной опасностью преступления суд указал на учет обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: "данные изъяты", добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активную общественную позицию, исключительно положительные отзывы и характеристики, состояние здоровья.

Также были учтены данные о том, что у Кузакова Д. Н. на иждивении имеется "данные изъяты", не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет "данные изъяты", имеет постоянное место работы, активное "данные изъяты", отсутствие судимости.

Однако при этом суд не принял во внимание, что все они в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления Кузакова Д. Н. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Кузакову Д. Н. наказания не было исправлено судом апелляционной инстанции.

В связи с этим судебные решения следует изменить, а назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2023 года в отношении Кузакова Дмитрия Николаевича изменить.

Назначенное Кузакову Дмитрию Николаевичу по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кузакова Дмитрия Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Из исправительного учреждения Кузакова Дмитрия Николаевича освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Байкова Н. Н. и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края ФИО6 удовлетворить частично.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. В. Павлова

С. В. Суслов