Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3813/2023[77-2329/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Масалитиной И.В, Пелёвина С.А.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Журавлева Е.В.

адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 03.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2107 от 04.05.2023 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.В, кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Журавлева Е.В, мнение адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, не возражавших по доводам кассационного представления, мнение прокурора Чубуковой Э.К, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, поддержавшей доводы кассационного представления по изложенным в нем мотивам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска 14.03.2022 года

Журавлев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1. 15.08.2013 года приговором Советского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2016) по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.02.2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

2. 11.12.2018 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 03.03.2020 года, 16.11.2020 года, 03.03.2021 года испытательный срок продлен до 2 лет 10 месяцев;

3. 28.12.2021 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.12.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.09.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (преступление от 26.09.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года, окончательно Журавлеву Е.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Журавлева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.11.2022 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года изменен:

- исключены из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 11.02.2011 года; из описательно - мотивировочной части приговора ссылка суда на показания свидетеля ФИО10 в части объяснений, которые дал Журавлев Е.В.; ссылка на явку с повинной Журавлева Е.В. как на доказательство обвинения;

- дополнена описательно - мотивировочная часть приговора указанием о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию каждого из 3 преступлений, указанием о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к опасному; резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы отбытого по приговору от 28.12.2021 года наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Журавлев Е.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев Е.В, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства и чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов ссылается на уголовно - процессуальное законодательство, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" считает необоснованным указание суда во вводной части приговора на погашенную судимость от 11.02.2011 года, что, по мнению осужденного, явилось основанием для назначения чрезмерно сурового наказания.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание.

В кассационном представлении заместителя прокурора Красноярского края Андреев П.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Указывает, что при вынесении приговора не учтено, что Журавлев Е.В. ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 92 Центрального района г. Красноярска от 22.02.2022 года с назначением совокупного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярка от 28.12.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание, назначенное Журавлеву Е.В. приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года при постановлении приговора мирового судьи судебного участка N 92 Центрального района г. Красноярска от 22.02.2022 года было повторно сложено с наказанием, назначенным данным приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлекло нарушение ст.6 УК РФ, которое повлияло на исход дела.

Просит приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2022 года в отношении Журавлева Е.В. изменить и исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указание о частичном сложении с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярка от 28.12.2021 года, указание о зачете в срок лишения свободы отбытого по приговору от 28.12.2021 года наказания в период с 28.12.2021 года по 13.03.2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Журавлева Е.В. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Назначая осужденному Журавлеву Е.В. наказание, суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Журавлеву Е.В. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Журавлеву Е.В. правильно.

Суд апелляционной инстанции с учетом, внесенных изменений, должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При этом исключение судом апелляционной инстанции из приговора указания на погашенную судимость на момент совершения Журавлевым Е.В. преступлений, не повлияло на выводы о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и его виде, не является основанием для снижения Журавлеву Е.В. наказания. Данное изменение приговора в части сведений о судимостях осужденного не влечет смягчение назначенного наказания, поскольку не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного либо личности осужденного, в действиях которого сохраняется рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.

При назначении Журавлеву Е.В. окончательного наказания суд применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, назначенное наказание по настоящему уголовному делу частично сложил с наказанием, назначенным Журавлеву Е.В. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года.

Вместе с тем, осталось без внимания, что ранее приговором мирового судьи Судебного участка N 92 Центрального района г. Красноярска от 22.02.2022 года вновь назначенное наказание по данному приговору, сложено с наказанием на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года.

Таким образом, назначая Журавлеву Е.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему уголовному делу, суд необоснованно повторно сложил его с наказанием, назначенным осужденному приговором мирового судьи Судебного участка N 92 Центрального района г. Красноярска от 22.02.2022 года.

Вышеуказанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, незаконное увеличение срока наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с чем, указание суда о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года, подлежит исключению из обжалуемого приговора.

С учетом вносимых изменений из резолютивной части апелляционного определения подлежит исключению указание о зачете в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальном судебные решения в отношении Журавлева Е.В. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2022 года в отношении Журавлева Евгения Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Журавлеву Е.В. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года.

Исключить из резолютивной части апелляционного определения указание о зачете в срок лишения свободы отбытого по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 года наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи И.В. Масалитина

С.А. Пелёвин