Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сиротинина М.П, судей Колчанова Е.Ю, Старчиковой Е.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием
прокурора Кима Д.Ю, защитника-адвоката Дорошкевич О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурчака В.Я, поданной на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2022 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного - адвоката Дорошкевич О.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а также мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 14 марта 2022 г.
Бурчак Вадим Ярославич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, -
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 8 декабря 2020 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 8 декабря 2020 г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2022 г. вышеназванный приговор изменен.
Определено устранить допущенную судом техническую ошибку в указании отчества осужденного.
В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Бурчак В.Я. осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, указывая на несправедливость приговора, просит о его отмене.
Ссылаясь на совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих его наказание обстоятельств, делает вывод о возможности применения к нему правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Отмечает, что на момент постановления оспариваемого приговора испытательный срок условного осуждения, назначенного приговором от 8 декабря 2020 г, истек.
Считает, что назначенное судом наказание отрицательно скажется на условиях жизни лиц, находящихся на его иждивении.
В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Бурчака В.Я. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осуждённого и последствий преступления.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.
Вина осужденного установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.
Совершение Бурчаком В.Я. инкриминируемого преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
По материалам уголовного дела не усматривается каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств вызывали бы у судебной коллегии оправданные сомнения.
Существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.
При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.
Проверив и оценив доказательства путём сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления полностью доказана.
В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осуждённого.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной и оснований для её изменения не имеется.
Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и (или) изменений приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено Бурчаку В.Я. соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом перечисленных в жалобе данных о личности осужденного, его семейном положении и смягчающих наказание обстоятельств.
Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и осно
