Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3180/2023[88-7676/2023]

N 88-7676/2023

г. Кемерово 28 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В, рассмотрев гражданское дело N 24MS0003-01-2022-002189-24 по иску Челпановой Любови Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транспорт" о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Челпановой Л.М. на апелляционное определение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Челпанова Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транспорт" (далее ООО "Эко-Транспорт") о перерасчёте платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что у Челпановой Л.М. в собственности имеется дом, расположенный по "адрес" который используется ею в период дачного сезона с 01 мая по 30 сентября. В доме на регистрационном учете никто не состоит, в период с 01 октября по 30 апреля в нём никто не проживает, в связи с чем коммунальных отходов не образуется. Истец зарегистрирована и фактически проживает в квартире по "адрес" по которой задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов не имеет.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте данной платы ввиду отсутствия в жилом доме зарегистрированных и постоянно проживающих лиц, однако получила отказ, который истец считает незаконным.

Истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт платы, начисленной ей за вывоз твердых коммунальных отходов, по "адрес", за 2020 и 2021 годы, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N3 в г. Ачинске Красноярского края от 15 июня 2022 г. исковые требования Челпановой Л.М. удовлетворены.

На ООО "Эко-Транспорт" возложена обязанность произвести перерасчёт платы начисленной Челпановой Л.М. за обращение с твёрдыми коммунальными отходами по дому "адрес" за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г, исключив плату, начисленную за периоды: с 01 января 2020 г. по 30 апреля 2020 г, с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г, с 01 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

С ООО "Эко-Транспорт" в пользу Челпановой Л.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N3 в г. Ачинске Красноярского края от 15 июня 2022 г. отменено, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Челпанова Л.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального права. Кассатор выражает несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований. Указывает, что она в жилом доме по "адрес" не проживает, зарегистрированных и постоянно проживающих граждан не значится. Считает, что наличие собственности не является основанием для начисления платы за коммунальную услугу, которой истец не пользуется.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Челпанова Л.М. является собственником жилого дома, расположенного по "адрес"

По сведениям похозяйственной книги, представленной администрацией Преображенского сельсовета Ачинского района, в указанном жилом доме зарегистрированных по месту жительства граждан не значится.

Челпанова Л.М. зарегистрирована и проживает по "адрес"

Челпановой Л.М. по "адрес", производятся начисления за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО)".

23 декабря 2021 г. и 21 января 2022 г. Челпанова Л.М. обращалась в ООО "ЭКО-Транспорт" с заявлениями, в которых просила произвести перерасчет начислений за коммунальную услугу за вывоз твердых коммунальных отходов по "адрес", за 2020 и 2021 гг, указывая, что по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

В ответах 12 января 2022 г. и 26 января 2022 г. ООО "ЭКО-Транспорт" отказало Челпановой Л.М. в удовлетворении её требований.

Разрешая исковые требования Челпановой Л.М, мировой судья руководствуясь ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N354 (далее Правила N 354), установив, что в указанном жилом помещении никто не проживал в периоды с 01 января 2020 г. по 30 апреля 2020 г, с 01 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г, с 01 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г, пришёл к выводу, что услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами по "адрес", никто не пользовался, в связи с чем удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности судебного решения не согласился с выводами мирового судьи, в связи с чем отменил решение мирового судьи с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Челпанова Л.М, являясь собственником жилого дома, в спорные периоды обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. При этом, указав, что при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан, согласно Правилам N354 ответчик был вправе производить в установленном Правилами порядке начисление платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, в связи с чем основания для производства перерасчёта отсутствовали.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) Правил N 354, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, (п.148 (7)).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36)).

При этом, в силу пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Исходя из вышеприведенного толкования норм права, довод кассационной жалобы о наличии оснований для перерасчёта в связи с тем, что в заявленные истцом периоды в вышеуказанном жилом доме никто не проживал, соответственно не пользовался услугами по вывозу твердых коммунальных отходов, не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку услуги истцу за указанный период предоставлены в полном объеме, которые истец обязана была оплачивать в том числе в силу наличия права собственности на указанный жилой дом, при отсутствии временного проживания в нем.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2022 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Челпановой Л.М. без удовлетворения.

Судья Г.В. Благодатских