Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3688/2023[88-7001/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Благодатских Г.В, Долматовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0023-01-2022-000877-48 по иску товарищества собственников недвижимости "Радужное" к Макляковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищные услуги, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Радужное" на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Радужное" (далее ТСН "Радужное") обратилось в суд с иском к Макляковой Т.К. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Маклякова Т.К. является собственником жилого дома общей площадью 359, 4 кв.м, расположенного по "адрес"

В период с 15 июля 2016 г. по 19 декабря 2018 г. Маклякова Т.К. являлась членом ТСН "Радужное".

Согласно уставу товарищества, члены и жители коттеджного поселка оплачивают членские взносы, предоставленные им через товарищество коммунальные услуги, несут бремя содержания общего имущества товарищества; члены товарищества обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа текущего месяца.

У ответчика имеется задолженность перед ТСН "Радужное" по компенсации расходов по содержанию за 2018 год, январь-апрель 2020 года в размере 14 337 рублей 21 коп.

Ввиду несвоевременного внесения должником обязательных платежей, произведено начисление пени на задолженность по годовому целевому сбору на капитальный ремонт в размере 239 103 рубля 36 коп, пени на задолженность по компенсации по содержанию (в размере фактически понесенных затрат) за период с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 4 195 рублей 21 коп.

Общая сумма задолженности Макляковой Т.К. перед ТСН "Радужное" по обязательным платежам, с учетом начисленной пени составила 257 635 рублей 78 коп.

В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность не погашает.

Истец просил суд взыскать с Макляковой Т.К. пени по целевому сбору на капитальный ремонт за 2018 год, за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 239 103 рубля 36 коп, задолженность по компенсации расходов на содержание (в размере фактически понесенных затрат за 2018 год, январь-апрель 2020 года) в размере 14 337 рублей 21 коп, пени по компенсации расходов за период с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 4 195 рублей 21 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2022 г. исковые требования ТСН "Радужное" удовлетворены частично.

С Макляковой Т.К. в пользу ТСН "Радужное" взыскана пеня по целевому сбору за капитальный ремонт за 2018 год за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН "Радужное" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2022 г. в части взыскания с Макляковой Т.К. в пользу ТСН "Радужное" пени по целевому сбору за капитальный ремонт в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 рублей отменено, с принятием в отмененной части нового решения, которым в удовлетворении иска ТСН "Радужное" о взыскании пени по целевому сбору за капитальный ремонт за 2018 год, за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 239 103 рубля 36 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 рублей, отказано.

В кассационной жалобе представитель ТСН "Радужное" - Быстрова Г.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на неверную оценку судом доказательств, неверное толкование норм материального права. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности нарушения Макляковой Т.К. сроков оплаты целевого сбора на капитальный ремонт в 2018 г. Указывает, что ежегодный целевой сбор за капитальный ремонт входит в число обязательных платежей для всех членов товарищества и собственников недвижимости, расположенной на территории товарищества. Ответчик узнала о данной обязанности произвести оплату целевого сбора 7 июня 2018 г. Кроме того, кассатор выражает несогласие с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по компенсации расходов на содержание, указывая, что погашение возникших убытков производится за счет дополнительных взносов, собранных с каждого жилого помещения в равных долях.

Макляковой Т.К. на кассационную жалобу представлены возражения.

В судебном заседании представитель Макляковой Т.К. - Токарева О.Н. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2001 г. образовано ТСН "Радужное" (ранее ТСЖ "Радужное"), которое является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества для совместного управления комплексом недвижимого имущества, находящегося на территории ТСН "Радужное", обеспечения эксплуатации ТСН, владения, пользования, обслуживания и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. В состав товарищества входит собственность недвижимости, расположенная, в том числе, по "адрес".

Маклякова Т.К. является собственником жилого дома по "адрес" входящего в территорию ТСН "Радужное" с 03 октября 2019 г.

В период с 15 июля 2016 г. по 19 декабря 2018 г. Маклякова Т.К. являлась членом ТСН "Радужное".

Согласно п. 5.4 Устава ТСН "Радужное", утвержденного общим собранием ТСН протоколом N 2 от 07 июня 2018 г, товарищество организует и обеспечивает сбор денежных средств от собственников для покрытия расходов на содержание и ремонт (в том числе капитальный) общего имущества и оплату услуг, предоставляемых через товарищество.

Члены товарищества обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа текущего месяца (п. 5.8 Устава).

Собственники недвижимого имущества, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за услуги в соответствии с тарифами, установленными товариществом (и. 5.13 Устава).

В силу п. 7.10 Устава, члены товарищества обязаны, в том числе, соблюдать законодательство РФ, положения настоящего Устава, решения общего собрания товарищества и правления товарищества, положения локальных правовых актов товарищества; своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, иные сборы.

Согласно п. 10 Устава, высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов ТСН "Радужное" от 07 июня 2018 г. был утвержден ежемесячный размер членских взносов на 2018 год в размере 10 000 рублей, размер целевого сбора на капитальный ремонт и содержание в 2018 г. составил 26 304 рублей.

Данное решение общего собрания недействительным в установленном законом порядке не признано.

На основании заявления ТСН "Радужное" мировым судьей судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области 14 января 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Макляковой Т.К. в пользу ТСН "Радужное" задолженности по целевому сбору на капитальный ремонт и содержание за 2018 г. в размере 26 304 рубля и пени по целевому сбору на капитальный ремонт и содержание за 2018 за период с 01 января 2019 г. по 27 декабря 2021 г. в размере 287 239 рублей 68 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 10 февраля 2022 г. в связи поступившими возражениями Макляковой Т.К| относительного его исполнения.

Согласно справке ТСН "Радужное" от 22 апреля 2022 г. задолженность по обязательным платежам перед ТСН "Радужное" (членский и целевой взносы, уголь, электроэнергия) со стороны Макляковой Т.К, являющейся собственником коттеджа по "адрес" отсутствует.

Согласно расчету истца, пени по целевому сбору на капитальный ремонт за 2018 г. за период с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. составила 239 103 рубля 36 коп.

18 июня 2020 г. ПАО "Кузбассэнергосбыт" выставило ТСН "Радужное" счет по оплате задолженности за период с ноября 2018 г. по май 2020 г. в размере 4 391 056 рублей 83 коп. и неустойки в размере 100 458 рублей 59 коп. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу заседания членов правления ТСН "Радужное" N 05 от 20 июля 2020 г, на повестку дня заседания членов правления товарищества был поставлен вопрос о начислении компенсации расходов по содержанию общего имущества за 2018 г, 2019 г, и январь-апрель 2020 г, основанием расчета размера которого явился убыток 2018 г, перерасход по электроэнергии на производственные нужды 2019 г. и январь-апрель 2020 г. По результатам голосования членов правления было принято решение о производстве расчета указанной компенсации расходов по содержанию общего имущества ТСН "Радужное" в размере фактически понесенных затрат, которые, согласно приложению N 2 к протоколу, составили 1 429 730 рублей 05 коп. Исходя из чего, компенсация расходов, подлежащая оплате с каждого жилого дома товарищества, составила 26 976 рублей 04 коп.

Судом установлено, что убытки, связанные с технологической потерей электроэнергии за 2018 г, 2019 г, и январь-апрель 2020 г, возникли в связи с расходованием электроэнергии абонентами, присоединенными к сети ТСН "Радужное", но не входящими в состав товарищества.

Разрешая спор в части взыскания с Макляковой Т.К. задолженности по компенсации расходов на содержание и пени, суд первой инстанции исходил из того, что в части компенсации убытков (производственные нужды) за счет средств членов товарищества не принималось решение на общем собрании членов ТСН "Радужное", при этом правление ТСН "Радужное" самостоятельно не имело полномочий на решение таких вопросов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с Макляковой Т.К. задолженности по компенсации расходов на содержание (в размере фактически понесенных затрат за 2018 г, январь-апрель 2020 г.), а также пени по компенсации расходов за период с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Разрешая требования о взыскании с Макляковой Т.К. пени по целевому сбору на капитальный ремонт, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате целевого взноса за 2018 г, принимая во внимание длительность просрочки, с учетом размера задолженности по целевому сбору, а также с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по целевому сбору на капитальный ремонт за 2018 год, за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 591 рубль.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика пени по целевому сбору на капитальный ремонт и судебных расходов, в связи с чем пришёл к выводу об отмене решения суда в указанной части.

Принимая решение в отмененной части, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Макляковой Т.К. пени за несвоевременную уплату целевого взноса за 2018 г, поскольку срок внесения указанного платежа ни Уставом ТСН "Радужное", ни протоколом общего собрания не устанавливался, в связи с чем невозможно произвести расчет пени.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных; земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, Предусмотренные законом.

В силу ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции высшего органа товариществ собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья лицо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность Макляковой Т.К. по обязательным платежам перед ТСН "Радужное" (членский и целевой взносы, уголь, электроэнергия) отсутствует, при этом размер пени за нарушение срока оплаты целевого сбора на капитальный ремонт ни в Уставе ТСЖ "Радужное", ни в протоколе общего собрания ТСЖ "Радужное" от 07 июня 2018 г. не установлен, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания пени, заявленной истцом, на сумму 239 103 рубля 36 коп.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по компенсации расходов на содержание, суды верно исходили из того, что в полномочия правления ТСН "Радужное" не входит решение вопросов о распределении компенсации понесенных убытков, именуемых в отчете "производственные нужды", за счет средств членов товарищества, и поскольку данный вопрос не ставился на обсуждение на общем собрании членов ТСН "Радужное" и по нему не было принято решение о компенсации образовавшихся по вине третьих лиц убытков за счет членов товарищества, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по компенсации расходов на содержание, пени по компенсации расходов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Радужное" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи