Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-4019/2023[88-6044/2023]

N 88-6044/2023

г. Кемерово 5 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В, рассмотрел гражданское дело N2-3656/2021 (УИД 38RS0031-01-2020-004289-29) по иску Сергеева Игоря Борисовича к публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплаты за работу в выходные дни, индексации заработной платы, выплаты вознаграждения за выслугу лет, выплаты отпускных, оплаты командировок, премии, компенсации за использование имущества сотрудника, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и иных обязательных выплат, по кассационной жалобе Сергеева Игоря Борисовича на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2023 г.

установил:

Сергеев Игорь Борисович (далее - Сергеев И.Б.) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго" (далее - ПАО "Иркутскэнерго") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплаты за работу в выходные дни, индексации заработной платы, выплаты вознаграждения за выслугу лет, выплаты отпускных, оплаты командировок, премии, компенсации за использование имущества сотрудника, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и иных обязательных выплат.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. исковые требования Сергеева И.Б. удовлетворены частично. С ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Сергеева И.Б. в счет индексации заработной платы взыскана сумма в размере 42765, 54 руб, в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет сумма в размере 183895, 42 руб, в счет выплаты отпускных (компенсации) сумма в размере 31857, 67 руб, в счет оплаты по среднему заработку в период командировок сумма в размере 2911, 39 руб, в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки сумма в размере 22857, 14 руб, в счет компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации сумма в размере 20906, 03 руб, а также компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Иркутский районный суд Иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. (с учетом определения Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. об исправлении описки) исковые требования Сергеева И.Б. удовлетворены частично. Сергеев И.Б. восстановлен в должности менеджера контрольно-ревизионного отдела исполнительной дирекции ПАО "Иркутскэнерго"; с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Сергеева И.Б. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 566031, 64 руб, с зачетом выплаченного при сокращении Сергеева И.Б. выходного пособия; признан незаконным приказ ПАО "Иркутскэнерго" от 18 мая 2020 г. N237-л/с (по личному составу) о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Сергеева И.Б.; с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Сергеева И.Б. в счет индексации заработной платы взыскано 5886566, 67 руб, в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет - 887631, 21 руб, в счет выплаты отпускных (компенсации) - 1193057, 34 руб, в счет оплаты по среднему заработку в период командировок - 340476, 23 руб, в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки - 246472, 23 руб, премиальное вознаграждение за май 2020 г. в размере 44746, 86 руб, компенсация за использование имущества сотрудника в размере 82731 руб, в счет компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации сумма в размере 3862325, 64 руб, компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО "Иркутскэнерго" об оплате за работу в выходные дни отказано.

Решение суда в части взыскания в счет индексации заработной платы суммы в размере 42765, 54 руб, в счет выплаты вознаграждения за выслугу лет суммы в размере 183895, 42 руб, в счет выплаты отпускных (компенсации) суммы в размере 31857, 67 руб, в счет оплаты по среднему заработку в период командировок суммы в размере 2911, 39 руб, в счет оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки суммы в размере 22857, 14 руб, в счет компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации суммы в размере 20906, 03 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, взысканных по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. по гражданскому делу N2-2956/2020 исполнению не подлежит.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 г. изменено решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г, с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Сергеева И.Б. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 1 сентября 2020 г. по 29 октября 2021 г. в размере 2578299 руб.; индексация заработной платы в размере 41548 руб, вознаграждение за выслугу лет в размере 216947, 52 руб, отпускные (компенсации за неиспользованный отпуск) в размере 30687 руб, оплата командировок в размере 31197, 26 руб, оплата выезда и приезда в выходные дни в период командировок в размере 27105 руб, премия за май 2020 г. в размере 32647, 05 руб.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. по данному делу в части взыскания с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Сергеева И.Б. компенсации за использование имущества сотрудника, компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации отменено, в удовлетворении указанных исковых требований отказано. Определено, что решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. не подлежит исполнению в части взысканных сумм по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. по гражданскому делу N2-2956/2020, а именно: индексации заработной платы в размере 42765, 54 руб, вознаграждения за выслугу лет в размере 183895, 42 руб, отпускных (компенсации) в размере 31857, 67 руб, оплаты командировок в размере 2911, 39 руб, оплаты выезда и приезда в выходные дни в период командировки в размере 22857, 14 руб, компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20906, 03 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, всего в размере 315193, 19 руб.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. по данному делу в части удовлетворения исковых требований о восстановлении Сергеева И.Б. в должности менеджера контрольноревизионного отдела исполнительной дирекций ПАО "Иркутскэнерго", признании незаконным приказа ПАО "Иркутскэнерго" от 18 мая 2020 г. N237-л/с (по личному составу) о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Сергеева И.Б, о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; в части отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева И.Б. к ПАО "Иркутскэнерго" об оплате за работу в выходные дни, оставлено без изменения.

19 апреля 2022 г. Сергеев И.Б. предъявил в банк ГПБ (АО) исполнительный лист для принудительного исполнения.

Сергеев И.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию принудительно взысканной по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 29 октября 2021 г. суммы за период с 1 ноября 2020 г. по 31 марта 2022 г.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 16 января 2023 г, в удовлетворении заявленных Сергеевым И.Б. требований отказано.

В кассационной жалобе Сергеев И.Б. просит об отмене определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. и апелляционного определения Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая Сергееву И.Б. в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм за период с 1 ноября 2020 г. по 31 марта 2022 г. на день исполнения решения суда, исходя из даты предъявления исполнительного документа к взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств длительного неисполнения судебного решения. При этом суд указал, что Сергеев И.Б, обращаясь с заявлением, просил проиндексировать присужденные суммы с 1 ноября 2020 г, в то время как материалами дела подтверждается, что решение судом вынесено только 29 октября 2021 г, судом апелляционной инстанции гражданское дело рассмотрено 14 марта 2022 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

С учетом изложенного, позиция судов первой и апелляционной инстанции о том, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вступления решения в законную силу является ошибочной.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции об отказе в индексации присужденных сумм с момента вынесения решения не мотивированы, не основаны на нормах процессуального права.

Учитывая изложенное, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных постановлений, и согласно статье 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья Т.В. Леонтьева