Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4334/2023[88-7305/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Даниловой О.Н, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 85RS0005-01-2022-000183-69 по иску акционерного общества "Восточный Сибирский транспортный коммерческий банк" к Гайфутдинову Ренату Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО "ВостСибтранскомбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Аларского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Восточный Сибирский транспортный коммерческий банк" (АО "ВостСибтранскомбанк") обратилось в суд с иском к Гайфутдинову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18 июня 2015 г. между АО "ВостСибтранскомбанк" и Гайфутдиновым Р.И. заключен кредитный договор N243, согласно которому банк выдал заёмщику кредит в размере 300 000 руб, сроком возврата до 18 июня 2020 г. Размер процентов за пользование кредитом составляет с 18 июня 2015 г. по 18 октября 2015 г. - 38% годовых, с 19 октября 2015 г. по 18 июня 2016 г. - 22% годовых, с 19 июня 2016 г. по 18 февраля 2017 г. - 21 % годовых, с 19 февраля 2017 г. по 18 июня 2020 г. - 19% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, однако, заёмщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 9 ноября 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 215 255, 68 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. по состоянию на 9 ноября 2021 г. в размере 215 255, 68 руб, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. за период с 10 ноября 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пеню) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. за период с 10 ноября 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 руб.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2022 г, с Гайфутдинова Р.И. в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. по состоянию на 9 ноября 2021 г. в размере 111 112, 25 руб, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. за период с 10 ноября 2021 г. до дня фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пеня) по ставке 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору N243 от 18 июня 2015 г. за период с 10 ноября 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422, 24 руб, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказано.

В кассационной жалобе конкурсным управляющим АО "ВостСибтранскомбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 18 июня 2015 г. между АО "ВостСибтранскомбанк" и Гайфутдиновым Р.И. заключен кредитный договор N243, в соответствии с условиями которого Гайфутдинову Р.И. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет Гайфутдинова Р.И, открытый в АО "ВостСибтранскомбанк", подтверждается выпиской по лицевому счету N

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. Дата возврата кредита - 18 июня 2020 г. (п.2 индивидуальных условий).

Размер процентов за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 г. по 18 октября 2015 г. - 38% годовых, с 19 октября 2015 г. по 18 июня 2016 г. - 22% годовых, с 19 июня 2016 г. по 18 февраля 2017 г. - 21 % годовых, с 19 февраля 2017 г. по 18 июня 2020 г. - 19% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами (п.6 индивидуальных условий). Дата платежа 19 числа каждого месяца (п.18).

Банк вправе взыскивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора заёмщик Гайфутдинов Р.И. был согласен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора.

Из содержания выписки из лицевого счета на имя Гайфутдинова Р.И. установлено, что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен в сентябре 2018 г.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика Гайфутдинова Р.И о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь ст. ст.196, 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, исходил из того, что в рассматриваемом деле конкурсный управляющий действовал от имени банка, которому должно было быть известно о нарушении своих прав до открытия конкурсного производства, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяется в случае признания банка банкротом и назначения конкурсного управляющего, срок давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, кредитный договор, заключенный между банком и Гайфутдиновым Р.П, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем суд пришел к выводу о самостоятельном исчислении срока исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы об ином исчислении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Аларского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ВостСибтранскомбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий Чунькова Т.Ю.

Судьи Данилова О.Н.

Кравченко Н.Н.