Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-6652/2023[88-8727/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Долматовой Н.И, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0033-01-2022-003708-49 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Межгорье" к Писаревой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, по кассационной жалобе Писаревой О.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Межгорье" обратилось в суд с иском к Писаревой О.В. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Писарева О.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 2 002 кв.м (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N площадью 1998 кв.м (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: "адрес". Писарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ "Межгорье" на общем собрании на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ Председателем СНТ ФИО6 ответчик ошибочно включена повторно в члены СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия у ФИО6 протоколов и решений общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ. по причине конфликта с прежним председателем ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ Писарева О.В. не оплачивает членские и целевые взносы, установленные и утвержденные общими собраниями СНТ "Межгорье". Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Межгорье" задолженность по членским взносам за период с 2018 по 2021 г.г. - 59 528 руб, пени - 45 221 руб, расходы по уплате госпошлины - 3 295 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Писаревой О.В. в пользу СНТ "Межгорье" взыскана задолженность по членским взносам - 59528 руб, пени - 15 000 руб, в возврат госпошлины - 2 435 руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Писарева О.В. просит судебные акты отменить. Настаивает на неверном определении судами обстоятельств по делу, а именно неверном определении номеров участков, которыми пользовалась ответчик на момент написания заявления о вступлении в члены СНТ. Указывает, что после приобретения в собственность новых земельных участков заявлений о вступлении в члены СНТ она не подавала. Также настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.

На доводы кассационной жалобы СНТ "Межгорье" поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.

Так, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании решения общего собрания СНТ "Межгорье" от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик Писарева О.В. принята в члены СНТ "Межгорье" в соответствии с её письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику, как следует из справки СНТ "Межгорье" от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания выделены участки 128, 129, 134, 135, 136, 137, 138, 139 по 10 соток каждый, общей площадью 800 кв. м каждый, из земель СНТ "Межгорье".

На основании Постановления мэра Иркутского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ N, Писаревой О.В. из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" площадью 2002 кв. м.

Также установлено, что в соответствии с Постановлением мэра Иркутского районного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ N, Писаревой О.В. из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", площадью 1998 кв. м, в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Согласно сведениям ЕГРН, ответчик являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 2002 кв. м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1998 кв. м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ N о взыскании с Писаревой О.В. в пользу СНТ "Межгорье" задолженности по членским взносам за период с 2018 по 2021 гг. включительно - 59 528 руб, пени - 33 000 руб, расходов по уплате госпошлины - 1 488 руб.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка N120 Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, принятого судами, размер задолженности ответчика составляет : за земельный участок с кадастровым номером 38:06:142901:974 за период с 2018 по 2021 гг, исходя из расчета: 2018 год (20, 02 соток х 400 руб. (за сотку) = 8 008 руб.); 2019 год (20, 02 соток х 600 руб. (за сотку) = 12012 руб.); 2020 год (20, 02 соток х 600 руб. (за сотку) = 12012 руб.); 2021 год (20, 02 соток х 600 руб. = 12012 руб.), - задолженность составила 44 044 руб.; за земельный участок с кадастровым номером N за период с 2020 по 2021 гг, исходя из расчета: 2020 год (19, 98 соток х 175 (600/12 х 3, 5 месяца) = 3 496 руб.); 2021 г. (19, 98 соток х 600 руб. (за сотку) = 11 988 руб.), - задолженность составила 15 484 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению членских взносов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу.

Выводы судов основаны на верном толковании ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1, 3, 4, 5, абз. 1 ст. 7, статьями 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ относительно земельных участков, по которым предъявлена задолженность по членским взносам, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

Судами установлено и не опровергнуто ответчиком в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что Писарева О.В. являлась членом СНТ "Межгорье" с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлены земельные участки, расположенные в границах СНТ "Межгорье", как члену СНТ, в собственность.

При этом, выделение дополнительных участков не требует дополнительного решения о принятии в члены товарищества в отношении лица, которое уже является членом СНТ.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности также являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку исковое заявление, подано ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части согласуются с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доводы кассационной жалобы о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении неустойки до 1000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная статья применена судом первой инстанции и размер неустойки снижен до 15000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, требованиям о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Оснований для повторного снижения неустойки судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, что ответчик обязана уплачивать членские взносы исходя из размера земельного участка, отсутствуют решения собрания членов СНТ относительного целевого взноса, также являлись предметом оценки судов и были обоснованно отклонены, поскольку истцом представлены решения общих собрания СНТ "Межгорье" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которыми установлены размеры членских взносов.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы судов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Писаревой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи