Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8201/2023[88-9719/2023]

88-9719/2023

г. Кемерово 28 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Раужина Е.Н, рассмотрев заявление представителя взыскателя Новгородцев С.Д. - Андреева В.В. об индексации присужденных денежных средств по решению Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края по гражданскому делу N 2-148/2022 (24RS0040-02-2021-001281-65) по гражданскому делу по исковому заявлению Новгородцева С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" на определение Норильского городского суда от 30 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г.

установил:

Новгородцев С.Д. (далее - Новгородцев С.Д.) в лице представителя Андрева В.В, действующего на основании доверенности от 26 апреля 2021 г. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края по гражданскому делу N (N) по гражданскому делу по исковому заявлению Новгородцева С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 января 2022 г. с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Новгородцева С.Д. была взыскана денежная сумма в размере 1 270 710 рублей 26 копеек. Задолженность была перечислена ответчиком на его банковский счет 18 марта 2022 года. Заявитель просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 17 января 2022 г. по 18 марта 2022 г, исходя из суммы задолженности в размере 1 270 710 рублей 26 копеек, взыскать с ООО "Заполярная строительная компания" в его пользу денежную сумму в размере 82 788 рублей 82 копейки.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 сентября 2022 г. заявление представителя взыскателя Новгородцева С.Д. - Андреева В.В. об индексации присужденных денежных средств решением суда от 17 января 2022 г. по гражданскому делу N удовлетворено частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Новгородцева С.Д. в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 января 2022 г. по гражданскому делу N по иску Новгородцева С.Д. в лице представителя Андреева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, 79 321 рубль 01 копейку. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 сентября 2022 г. изменено, с указанием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Новгородцева С.Д. 73 984 рублей 09 копеек в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 17 января 2022 г.

ООО "Заполярная строительная компания" на определение Норильского городского суда от 30 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассатором указано, что судами не установлен юридически значимый факт - несвоевременное исполнение решения суда. Кроме того, заявитель ссылается на то, что решение Норильского городского суда от 17 января 2022 вступило в законную силу 10 марта 2022 г, исполнительный лист выдан 11 марта 2022 г, предъявлен к исполнению 17 марта 2022 г, 17 марта 2022 г. денежные средства перечислены взыскателю. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, решение исполнено должником надлежащим образом в сроки, установленные процессуальным законодательством и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и нарушений сроков исполнения судебного акта, несвоевременной уплаты денежных средств ООО "Заполярная строительная компания" не допущено.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов незаконными.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 января 2022 г. с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Новгородцева С.Д. взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 12 июля 2018 г. по 31 января 2022 г. 1 263 210 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего взыскано 1 270 710 рублей 26 копеек.

Денежные средства, взысканные решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 января 2022 г. в общем размере 1 270 710 рублей 26 копеек, были перечислены ООО "ЗСК" на банковский счет Новгородцева С.Д. 17 марта 2022 г, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Разрешая требования Новгородцева С.Д, и производя индексацию взысканной судебным решением суммы в размере 79 321 рубль 01 копейка с применением индексов потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю и объективно отражающих уровень инфляции по месту нахождения взыскателя, начиная с даты вынесения решения суда - 17 января 2022 г, до даты исполнения решения суда - 17 марта 2022 г, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суд первой инстанции исходил из того, что исполнение ответчиком решения суда от 17 января 2022 г. только 17 марта 2022 г. по данному делу повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляции и роста цен.

Общая сумма индексации, подлежащая взысканию с ООО "ЗСК" в пользу Новгородцева С.Д. определена судом первой инстанции в сумме 79 321 рубль 01 копейка.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения Норильского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2022 г, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда в части удовлетворения требования Новгородцева С.Д. об индексации присужденных решением суда сумм, определения периода индексации, начиная с даты вынесения решения по дату его исполнения, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с размером суммы индексации, подлежащей взысканию в пользу истца, указав на неправильное применению индексов потребительских цен и расчету суммы индексации в связи с внесением изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N98-ФЗ, согласно которым, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из размера индексируемой суммы 1 270 710 рублей 26 копеек, период индексации с 17 января 2022 г. по 17 марта 2022 г, положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N98-ФЗ, суд апелляционной инстанции определилсумму индексации, подлежащей взысканию с ООО "ЗСК" в пользу Новгородцева С.Д. в размере 73 984 рубля 09 копеек.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда указано, что судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы должника о том, что решение суда подлежит исполнению только с момента его вступления в законную силу, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день принятия судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Отклоняя доводы ответчика о том, что Новгородцев С.Д. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему судом по настоящему делу денежной суммы с учетом получения им исполнительного листа 11 марта 2022 г. и предъявления его только 17 марта 2022 г, суд указал, что поскольку исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, вне зависимости от даты его получения. Кроме того, должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции в неизмененной части и выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом обстоятельствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в обжалуемых судебных актах.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N98-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь приведенными нормами права, судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования и определяя к взысканию с ООО "Заполярная строительная компания" в пользу Новгородцева С.Д. в счет индексации присужденной суммы 73 984 рубля 09 копеек, правильно исходили из того, что решение от 17 января 2022 г. о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью фактически исполнено ответчиком 17 марта 2022 г, вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем в целях возмещения потери взыскателя взысканная судом сумма подлежит индексации за период с 17 января 2022 г. по 17 марта 2022 г.

Доводы кассационной жалобы об обратном, а именно о том, что обязанность исполнить решение суда возникает у должника только с момента вступления решения суда в законную силу, а также, что судебное решение не могло быть исполнено до 17 марта 2022 г. - момента предъявления к исполнению исполнительного листа, и в данном случае ответчиком решение суда исполнено своевременно, не могут служить основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебного акта, либо опровергали выводы суда, а потому не могут повлечь отмену судебного постановления применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были предметом оценки суда апелляционной интонации и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении.

Ссылка заявителя на иную судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права с учетом обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что при разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию кассатора, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения Норильского городского суда от 30 сентября 2022 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Норильского городского суда от 30 сентября 2022 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Раужин