Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-8653/2023[88-10112/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 55MS0042-01-2022-003088-14 по иску Сапелина Евгения Владимировича к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на решение мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 13 февраля 2023 г.

установил:

Сапелин Е.В. обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 6 апреля 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о взыскании с АО "ГСК "Югория" неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 129 952 рубля.

В связи с подачей ответчиком заявления об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного, 22 апреля 2022 г. принято решение о приостановлении срока его исполнения.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 17 июня 2022 г. по делу N 2-2358/2022 изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2022 г. в части взыскания неустойки. С АО "ГСК "Югория" в пользу Сапелина Е.В. взыскана неустойка за нарушение срока восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 218 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты величины утраты товарной стоимости в размере 23 657 рублей 70 копеек.

Выплата взысканной неустойки произведена ответчиком 5 июля 2022 г.

Полагал, что страховой компанией нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного, в связи с чем просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неустойки, взысканной финансовым уполномоченным за неисполнение страховой компанией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО ГСК "Югория" в пользу Сапелина Е.В. штраф 26 937, 85 рублей; компенсация морального вреда 1 500 рублей, судебные расходы 5 000 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 8 декабря 2022 г. с АО ГСК "Югория" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 13 февраля 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО ГСК "Югория" просит судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решение Кировского районного суда г. Омска, которым изменено решение финансового уполномоченного, принято 17.06.2022, мотивированное решение изготовлено 24.06.2022, вступило в законную силу 26.07.2022, следовательно, надлежащим исполнением обязательств по исполнению обжалованного решения финансового уполномоченного следует считать 26.07.2022 + 8 рабочих дней - 04.08.2022. 05.07.2022, до вступления решения Кировского районного суда г. Омска в законную силу, АО "ГСК "Югория" перечислило истцу 93 875, 70 руб, присужденные судом, в связи с чем полагает, что оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, которое было приостановлено 22.04.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, не имелось. Суд апелляционной инстанции не дал оценку уведомлению службы финансового уполномоченного от 23.01.2023, согласно которому срок исполнения решения финансового уполномоченного от 06.04.2022 был возобновлен 26.07.2022.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении N Костенко О.Е, управляя автомобилем Ford, г/н N, 3 сентября 2021 г. в нарушение пункта 13.12 ПДД, выполняя маневр поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству Lada под управлением Сапелина В.Е, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение.

Гражданская ответственность Костенко О.Е. на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" на основании страхового полиса серии XXX N, гражданская ответственность Сапелина В.Е. в АО "ГСК "Югория" на основании страхового полиса серии XXX N.

6 сентября 2021 г. Сапелин Е.В, являющийся собственником транспортного средства Lada, обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, а также документы, подтверждающие оплату услуг по эвакуации принадлежащего ему транспортного средства в размере 2000 рублей.

10 сентября 2021 г. по инициативе АО "ГСК "Югория" составлен акт осмотра транспортного средства Lada.

14 сентября 2021 г. АО "ГСК "Югория" сформировано направление на СТОА индивидуального предпринимателя Арчибасовой Л.А.

16 сентября 2021 г. между Сапелиным Е.В. и АО "ГСК "Югория" подписано соглашение об организации восстановительного ремонта, согласно которому срок восстановительного ремонта не может превышать 45 рабочих дней со дня предоставления транспортного средства на СТОА.

17 сентября 2021 г. АО "ГСК "Югория" перечислило на представленные Сапелиным Е.В. банковские реквизиты в возмещение расходов по эвакуации принадлежащего ему транспортного средства 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 90270.

26 сентября 2021 г. по инициативе Сапелина Е.В. проведен осмотр транспортного средства Lada, о чем составлен акт осмотра.

26 сентября 2021 г. Сапелин Е.В. передал транспортное средство Lada на СТОА.

28 сентября 2021 г. Сапелиным Е.В. в АО "ГСК "Югория" направлено заявление о выплате УТС.

28 сентября 2021 г. ООО "Русоценка" по инициативе АО "ГСК "Югория" подготовлено экспертное заключение N о величине УТС транспортного средства Lada, согласно которому величина УТС составляет 11 280 рублей.

29 сентября 2021 г. АО "ГСК "Югория" на предоставленные Сапелиным Е.В. банковские реквизиты перечислило в возмещение величины УТС 11 280 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

21 октября 2021 г. в АО "ГСК "Югория" от Сапелина Е.В. поступило заявление о согласовании восстановительных работ в соответствии с актом осмотра от 26 сентября 2021 г.

22 октября 2021 г. АО "ГСК "Югория" уведомило Сапелина Е.В. о частичном согласовании восстановительных работ.

19 января 2022 г. Сапелин Е.В. принял транспортное средство Lada из ремонта, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, между СТОА ИП Арчибасовой Л.А. и Сапелиным Е.В. подписан акт об оказании услуг N, согласно отметке на котором Сапелин Е.В. не имеет претензий по качеству, срокам и объемам услуг.

24 января 2022 г. АО "ГСК "Югория" перечислило на банковские реквизиты СТОА ИП Арчибасовой Л.А. стоимость восстановительных работ транспортного средства Lada в размере 298 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

31 января 2022 г. в АО "ГСК "Югория" от Сапелина Е.В. поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в виде УТС в размере 22 100 рублей, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства Lada, а также неустойки за нарушение срока выплаты УТС, возмещении расходов на проведение экспертизы с приложением акта экспертного исследования N от 22 января 2022 г, в соответствии с которым величина УТС составляет 33 390 руб.

3 февраля 2022 г. АО "ГСК "Югория" уведомило Сапелина Е.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

3 февраля 2022 г. АО "ГСК "Югория" на предоставленные Сапелиным Е.В. банковские реквизиты перечислило доплату УТС в размере 22 110 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

17 марта 2022 г. финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Сапелина Е.В. в отношении АО "ГСК "Югория" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде УТС, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы

Решением финансового уполномоченного от 6 апреля 2022 г. N У-22-29034/5010-003 в пользу Сапелина Е.В. взыскана неустойка за нарушение срока восстановительного ремонта транспортного средства 106 074 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты УТС 23 878 рублей 80 копеек. В возмещение расходов на проведение независимой экспертизы 3 000 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО "ГСК "Югория" обратилось в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании этого решения, а также направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 6 апреля 2022 г.

Решением финансового уполномоченного от 22 апреля 2022 г. ходатайство АО "ГСК "Югория" удовлетворено, исполнение решения от 6 апреля 2022 г. N У-22-29034/5010-003 приостановлено с 22 апреля 2022 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 17 июня 2022 г. по гражданскому делу N2-2358/2022 изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Максимовой С.В. от 6 апреля 2022 г. N У-22-29034/5010-003 по обращению Сапелина Е.В. в отношении АО "ГСК "Югория" в части взыскания неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106 074 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты величины утраты товарной стоимости в размере 23 878 рублей 80 копеек. С АО "ГСК "Югория" в пользу Сапелина Е.В. взыскана неустойка за нарушение срока восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 218 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты величины утраты товарной стоимости в размере 23 657, 70 руб.

5 июля 2022 г. АО "ГСК "Югория" истцу выплачена неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 93 875, 70 руб.

Решение Кировского районного суда г. Омска от 17 июня 2022 г. вступило в законную силу 26 июля 2022 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 23, 24, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2022 г. вступило в силу 20 апреля 2022 г, с 22 апреля 2022 г. исполнение данного решения было приостановлено, следовательно, после возобновления исполнения указанного решения у ответчика оставалось 8 рабочих дней (до 29 июня 2022 г. включительно) для исполнения решения в добровольном порядке, однако фактически оно исполнено 5 июля 2022 г.

Поскольку АО "ГСК "Югория" в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в установленный законом срок не исполнено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "ГСК "Югория" в пользу истца штрафа, а также компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что не имелось оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, которое было приостановлено 22.04.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, подлежат отклонению.

Согласно ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2); в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом (ч.3); согласно ч.5 данной статьи финансовый уполномоченный не выдает удостоверение потребителю финансовых услуг и не направляет его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц: 1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом, 2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч.1); составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

Из буквального толкования ч.2 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", приведенных положений ст.199 ГПК РФ, следует, что исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается до вынесения решения судом по заявлению финансовой организации о его оспаривании, а днем вынесения решения суда является день, когда оно объявлено в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, т.е. независимо от дня составления мотивированного решения суда, а тем более независимо от дня вступления его в законную силу.

Следовательно, в день, когда решение суда объявлено, возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Ни Законом о финансовом уполномоченном, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что для возобновления такого срока необходимо вступление решения суда в законную силу и (или) принятие финансовым уполномоченным решения о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного.

Согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, установив, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки в пределах заявленного истцом периода исходя из фактического размера задолженности.

Приостановление исполнения названного решения финансового уполномоченного по заявлению АО ГСК "Югория" не изменяет срок исполнения гражданско-правового обязательства, а лишь приостанавливает его принудительное взыскание.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную АО ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева