Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9190/2023[88-10768/2023]

N88-10768/2023

г. Кемерово 23 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 19RS0011-01-2022-002736-47 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Чулкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Чулкова Андрея Владимировича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2022 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 7 июня 2018 г. с Чулкова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N14/0932/00000/401004 от 2 августа 2014 г. в размере 357 810, 68 руб.

ПАО КБ "Восточный" 14 февраля 2022 г. было реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ "Восточный", в том числе, вытекающие из кредитного договора N14/0932/00000/401004 от 2 августа 2014 г, по которому исполнительный документ был утерян после завершения процедуры реорганизации, и в ПАО "Совкомбанк" не передавался.

Ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный документ утрачен, просил произвести замену стороны взыскателя ПАО КБ "Восточный" на правопреемника ПАО "Совкомбанк" по иску ПАО КБ "Восточный" к Чулкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также выдать дубликат исполнительного документа.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 г, произведена замена ПАО КБ "Восточный" правопреемником ПАО "Совкомбанк"; ПАО "Совкомбанк" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-364/2018.

В кассационной жалобе Чулковым А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 7 июня 2018 г. с Чулкова А.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N14/0932/00000/401004 от 2 августа 2014 г. в размере 357 810, 68 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 328, 11 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании решения суда ПАО КБ "Восточный" 17 июля 2018 г. выдан исполнительный лист N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов от 7 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство N N, которое 3 октября 2019 г. окончено в связи с невозможностью его исполнения.

В ответе Усть-Абаканского РОСП УФССП России по Республике Хакасия на запрос суда отражено, что исполнительный документ был утрачен при совершении исполнительских действий, восстановить его не представляется возможным.

16 сентября 2022 г. был составлен акт об утрате документов, согласно которому после завершении реорганизации ПАО КБ "Восточный" и передаче документов правопреемнику ПАО "Совкомбанк" исполнительный документ по делу N2- 364/2014 в ПАО "Совкомбанк" передан не был.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ "Восточный", в том числе, вытекающие из кредитного договора N14/0932/00000/401004 от 2 августа 2014 г.

19 сентября 2022 г. ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.52 Федерального закона N229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по спорным правоотношениям не истек, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист не отменен, задолженность не погашена, пришел к выводу о замене взыскателя ПАО КБ "Восточный" на ПАО "Совкомбанк" в порядке осуществления процессуального правопреемства по гражданскому делу N2-364/2018 по иску ПАО КБ "Восточный" к Чулкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N229 "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскатель допустил пропуск установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм, действующего законодательства.

В данном случае, как верно указали суды нижестоящих инстанций, с момента окончания исполнительного производства (3 октября 2019 г.) и обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с настоящими требованиями (19 сентября 2022 г.) прошло менее трех лет, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом установленных обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 октября 2022 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чулкова Андрея Владимировича без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко