Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N П16-2661/2023[16-5343/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пахомова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Алейска Алтайского края от 27 мая 2020 г. и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 09 июля 2020 г., вынесенные в отношении Пахомова Сергея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Алейска Алтайского края от 27 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 09 июля 2020 г, Пахомов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Пахомов С.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2020 г. в 09 час. 10 мин. по ул. Олешко, 35 в г. Алейск Алтайского края Пахомов С.А, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Лада 213100" г/н N.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Пахомова С.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Пахомова С.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Пахомова С.А. запаха алкоголя изо рта (л.д. 2, 3).

Состояние опьянения у Пахомова С.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 170 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "АКПЭ-01М", поверенного 29 августа 2019 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

С результатом свидетельствования Пахомов С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3).

При таких обстоятельствах Пахомов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Пахомова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

На стадии возбуждения дела Пахомов С.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, наличие у него признаков опьянения не отрицал, подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении дела судом право Пахомова С.А. на защиту было реализовано посредством участия защитника, который принимал участие в судебных заседаниях, в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что при производстве по настоящему делу об административном правонарушении было нарушено право Пахомова С.А. на защиту, отсутствуют.

В жалобе Пахомовым С.А. приведены доводы о том, что постановлением Европейского Суда по правам человека "Дело Зайцева и другие против России" от 02 марта 2023 г. (жалоба N 41136/17 и 10 других, в том числе жалоба N 33299/20 Пахомов против России) установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 г, касающегося непредвзятости суда ввиду отсутствия стороны обвинения в разбирательстве административных правонарушений.

Данные доводы отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статья 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 г, Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами.

21 марта 2022 года принята Резолюция ЕСПЧ "О последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в свете ст. 58 Европейской конвенции о правах человека", согласно которой Российской Федерации перестает являться Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции с 16 сентября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

В производстве по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие прокурора, который поддерживал бы обвинение в суде в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

По настоящему делу об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ были исследованы и оценены в равной степени как доказательства, представленные должностным лицом административного органа, так и доводы лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.

Нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении Пахомова С.А. допущено не было.

Анализ указанных выше норм применительно к установленным в ходе производства по данному делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда с соблюдением положений, предусмотренных статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Алейска Алтайского края от 27 мая 2020 г. и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 09 июля 2020 г, вынесенные в отношении Пахомова Сергея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов