Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1166/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Богачева Максима Александровича на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Губиной Александры Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по г.Хабаровску Губина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по г.Хабаровску отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Губиной А.А. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2023 года жалоба Богачева М.А. возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не наделённым правом обжалования.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Богачев М.А. просит определение судьи от 24 марта 2023 года отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной Богачевым М.А. не приложено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по г.Хабаровску и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

К жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2023 года (имеется только светокопия определения).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Богачева М.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Богачева Максима Александровича на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Губиной Александры Анатольевны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов