Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1168/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя Брилевой Ксении Михайловны - Мартасова Александра Вадимовича, действующего на основании доверенности от 08 ноября 2022 года на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 19.29 КоАП РФ, в отношении управляющей ООО ГК "БКФ" Брилевой Ксении Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 22 декабря 2022 года управляющая ООО ГК "БКФ" Брилева К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2023 года ходатайство представителя Брилевой К.М. - Мартасова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 19.29 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Брилевой К.М. - Мартасов А.В. просит вступившее в законную силу определение отменить, дело направить в суд для принятия жалобы.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной представителем Брилевой К.М. - Мартасовым А.В, не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 22 декабря 2022 года.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2023 года надлежащим образом не заверено поскольку, приложено в светокопии.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы представителя Брилевой К.М. - Мартасова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу представителя Брилевой Ксении Михайловны - Мартасова Александра Вадимовича, действующего на основании доверенности от 08 ноября 2022 года на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 19.29 КоАП РФ, в отношении управляющей ООО ГК "БКФ" Брилевой Ксении Михайловны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов