Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1203/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя ООО "Плюс" Рогалевой "данные изъяты" действующей на основании доверенности от 29 ноября 2022 года на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 03 апреля 2023года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Плюс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2022 года юридическое лицо - ООО "Плюс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 09 июня 2022 года ходатайство представителя ООО "Плюс" Рогалевой К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель ООО "Плюс" Рогалева К.В, действующая на основании доверенности от 29 ноября 2022 года просит вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 09 июня 2022 года отменить и производству по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, определение судьи Приморского краевого суда от 09 июня 2022 года, надлежащим образом не заверено, а именно, приложено в светокопии. Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя ООО "Плюс" Рогалевой К.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу представителя ООО "Плюс" Рогалевой "данные изъяты" действующей на основании доверенности от 29 ноября 2022 года на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 03 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Плюс", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов