Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-1236/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Оганнисяна "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 16 марта 2023 года, решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2023 года Оганнисян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Оганнисян В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в "адрес" водитель Оганнисян В.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Оганнисяна В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Оганнисяна В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.5-6); рапортом должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Оганнисян В.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него нескольких признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2-7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения "данные изъяты", заводской номер прибора N, последняя проверка ДД.ММ.ГГГГ, со сроком один год, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Оганнисяном В.А. воздухе составила "данные изъяты" (л.д.5-6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оганнисян В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём им сделана соответствующая запись, рядом с которой он поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Оганнисяна В.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Оганнисян В.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Данные обстоятельства подтверждаются также представленной видеозаписью с файлами: N "данные изъяты"

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Оганнисяна В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Оганнисяна В.А в совершении административного правонарушения.

Действия Оганнисяна В.А правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Оганнисяна В.А. о том, что мировым судьёй не было удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, заявленное в связи с нахождением на лечении, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Оганнисяна В.А. назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (л.д.15). По ходатайству Оганнесяна В.А. дело слушаем отложено в связи с его болезнью на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов. В соответствии с поступившей из "данные изъяты" на запрос мирового судьи (22) информацией, Оганнесян В.А. находился на стационарном лечении в "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На амбулаторном лечении в феврале, марте 2023 года не находился. Сведения предоставлены и.о. главного врача (л.д.36). В судебное заседание, назначенное мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Оганнесян В.А. не явился. Направил мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни в форме телефонограммы. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья пришел к правильному выводу, что Оганнесян В.А. доказательств невозможности личного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не представил. К настоящей жалобе так же не представлено доказательств, опровергающих правильный вывод нижестоящих судов. Представленные к настоящей жалобе медицинское документы о лечении Оганнесяна В.А. в "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергаются ответом и.о. главного врача "данные изъяты" (л.д.36).

Право на защиту Оганнесяна В.А. не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены и установлены обстоятельства совершённого административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" от 16 марта 2023 года, решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Оганнисяна "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов