Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-916/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора акционерного общества "Северный Мир" Костюкова Л.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2022 года и решение судьи Амурского областного суда от 21 ноября 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 21 ноября 2022 года, общество с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис Групп" (далее - ООО "ВТП Сервис Групп") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 18 октября 2021 года: бивень мамонта с маркировкой "5" в количестве 1 единицы, длиной 2 750 мм, весом 48 600 г, бивень мамонта с маркировкой "33" в количестве 1 единицы, длиной 3 170 мм, весом 59 900 г.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 года указанные выше вступившие в законную силу судебные акты, пересмотренные по жалобе защитника ООО "ВТП сервис Групп" Савостина А.А, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 6 статьи 30.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор акционерного общества "Северный Мир" (далее - АО "Северный Мир") - собственника конфискованного товара, просит отменить назначенное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, прихожу к выводам о возврате жалобы законного представителя - генерального директора АО "Северный Мир" ФИО2 заявителю без рассмотрения по существу в силу следующих оснований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 статьи 30.13 КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, частях 2 - 6 статьи 30.12 названного кодекса могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При этом в силу части 6 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в области таможенного дела (о нарушении таможенных правил), предусмотренном главой 16 настоящего Кодекса, в части назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (за исключением случаев, если административное правонарушение связано с незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза), решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицом, которому орудие совершения или предмет административного правонарушения принадлежит на праве собственности и которое не привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признано в судебном порядке виновным в его совершении, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении данного ходатайства выносится определение (часть 7 статьи 30.12 КоАП РФ).

Как следует из представленных с настоящей жалобой документов, постановление судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ВТП Сервис Групп" оставлено без изменения, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в интересах АО "Северный Мир", являющегося собственником конфискованного товара, подана генеральным директором юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, установленного для указанных лиц частью 6 статьи 30.12 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования вступивших в законную силу судебных актов заявителем не подано, об этом не заявлено им и в настоящей жалобе.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, учитывая, что генеральным директором АО "Северный Мир" на вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО "ВТП Сервис Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, жалоба подана по истечении установленного частью 6 статьи 30.12 КоАП РФ срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу законного представителя - генерального директора акционерного общества "Северный Мир" ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВТП Сервис Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева