Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-1195/2023[77-699/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Резниченко Е.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Р.В. на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 9 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Михайловского районного суда Амурской области от 9 июня 2022 года

Ильин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30.05.2005 Михайловским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.12.2006 Михайловским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.03.2010 освобождён 05.03.2010 условно досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней;

- 18.01.2011 Благовещенским городским судом Амурской области, с внесенными в приговор изменениями от 22.03.2011 и от 02.04.2013, по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; 17.10.2019 освобождённый по отбытию наказания;

-13.09.2021 Михайловским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 3 месяца 14 дней;

- осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; установлены соответствующие ограничения.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2021.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 13.09.2021, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 14 дней.

На осужденного установлены ограничения и обязанности.

Принято решение по мере пресечения. Под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО8, которым приговор в кассационном порядке не обжалован.

Ильин Р.В. признан виновным в незаконном приобретении 20 сентября 2021 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере листьев и верхушечных частей растения конопли - марихуаны массой не менее 39251г, которое перенёс к дому 8 по "адрес" в с. Дим Михайловского района, где спрятал не далеко от дома и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство до 25 сентября 2021 года. Он же хранил до 25 сентября 2021 года раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с общей массой наркотического средства в растворе 712, 4 г.

Преступление совершены в Михайловском районе Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье его и супруги, а также отца.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав выступление адвоката Усова В.Г. поддержавшего доводы жалобы Ильина Р.В.; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Голохваст Г.А, полагавшей приговор законным, наказание справедливым; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Виновность Ильина Р.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом первой инстанции установлены правильно.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ильина Р.В. суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его отца.

Доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, являются не обоснованными.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, она родилась ДД.ММ.ГГГГ; в графе "отец" отсутствуют сведения об отце.

Брак между Ильиным Р.В. и ФИО9 заключён только 9ноября 2021 года, о чём указано в свидетельстве о браке.

Из установленных судом характеризующих данных о личности Ильина следует, что он длительное время не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, документов подтверждающих отцовство ребенка осуждённым не представлено, таким образом, наличие на его иждивении малолетнего ребенка материалами дела не подтверждено.

Ссылка осужденного на состояние здоровья, в том числе его супруги, также документально не подтверждено. Вместе с этим, согласно сообщений из медицинских диспансеров, Ильин Р.В. на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Суд обоснованно признал отягчающими обстоятельствами: совершение Ильиным преступления группой лиц по предварительному сговору, а также наличие в его действиях рецидива преступления, который с учётом непогашенных у него судимостей, указанных вводной части приговора (от 30.05.2005, от 18.01.2013), является особо опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит назначенное наказание законным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ильина ФИО13 на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 9 июня 2022 года, оставить без удовлетворения

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Е.В. Резниченко

К.В. Трофимов