Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-1604/2023[77-769/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Науменковой М.С, адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Ушака Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушака Ю.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Камчатского краевого суда от 16 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2022 года

Ушак Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 6 марта 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2641; ч. 3 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

освобожден 3 ноября 2020 года по отбытию наказания;

2). 24 февраля 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 8 месяцев 10 дней, -

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 февраля 2022 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 8 месяцев 10 дней;

произведен зачет времени содержания под стражей, а также отбытого по предыдущему приговору, в срок лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Камчатского краевого суда от 16 августа 2022 года приговор изменен, уточнен вид рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Ушак осужден за тайное хищение в период с 19 октября 2021 года по 1 ноября 2021 года имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба на сумму 105 000 рублей.

Преступление совершено в г. Петропавловск-Камчатском, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить.

Ссылается на совокупность установленных смягчающих обстоятельств, которая позволяла суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что судом не учтено наличие на его иждивении матери пожилого возраста и ее состояние здоровья.

Обращает внимание на то, что потерпевшим являлся его отец, который материальных претензий по факту хищения денежных средств не имел, а обратился в полицию в связи с необходимостью определения его (Ушака) местонахождения, что, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что совершенное им деяние не является общественно опасным, и имеется возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, учитывая наличие тяжкого заболевания и отсутствие в исправительной колонии рабочих мест.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Приговор в отношении Ушака соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Ушака в хищении имущества с банковского счета своего отца основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания самого осужденного о фактических обстоятельствах хищения имущества отца; потерпевшего Ушака о списании с его банковского счета денежных средств в размере 105 000 рублей, и о том, что разрешения снимать крупные суммы сыну не давал; показания свидетеля ФИО8 о том, что осужденный похитил с банковской карты потерпевшего денежные средства; протоколы выемок, осмотра отчетов по банковским операциям, а также другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Ушака и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Ушака квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжело больной матери, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не является безусловным основанием ставить под сомнение справедливость назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного и представления прокурора проверены и в приговор внесены соответствующие изменения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ушака судами разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Его интересы в судебном заседании суда первой инстанции представляла адвокат Столбоушкина, а в апелляционном суде Ромадова, она же защищала Ушака и в ходе предварительного следствия.

Поскольку в ходе досудебного производства и при судебном разбирательстве Ушак не отказывался от услуг адвокатов по основаниями и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокатам, осуществлявшим его защиту в ходе предварительного расследования и в суде, не имеется.

Отсутствие в колонии рабочих мест не ставит под сомнение выводы судов.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Ушака Юрия Николаевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Камчатского краевого суда от 16 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко