Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 7У-1721/2023[77-823/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Костелянца А.Д, защитника - адвоката Добросердовой О.А, представителя потерпевшего Пестовой Л.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего - "данные изъяты" - Пестовой Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2022 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2022 года в отношении Костелянца А.Д,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2022 года

Костелянец Александр Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по:

ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение денежных средств от А.М.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение денежных средств от Л.И.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение денежных средств от Т.В.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение денежных средств от Н.Ю.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение денежных средств от Д.А.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Костелянцу А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору Костелянец А.Д. осужден за то, что являясь "данные изъяты" явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно получил в свое личное распоряжение от подчиненных ему по службе А.М.В, Л.И.А, Т.В.М, Н.Ю.О. и Д.А.Н. часть от назначенных им ежеквартальных денежных премий.

Подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - "данные изъяты" просит состоявшие судебные решения отменить.

Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не принята во внимание позиция потерпевшего о неверной квалификации действий осужденного, с учетом того, что имущественный ущерб причинен бюджету РФ, поскольку денежные средства являлись частью стимулирующих выплат для других сотрудников управления.

Считает назначение условного наказания Костелянцу А.Д. не отвечающим принципу справедливости, несоразмерным содеянному и наступившим последствиям; отмечает, что мнение потерпевшего (МТУ Росимущества) при назначении наказания не было учтено.

В возражениях па кассационную жалобу прокурор Центрального района г. Хабаровска и адвокат Добросердова О.А. в интересах осужденного Костелянца А.Д. просят приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления представителя потерпевшего Пестовой Л.А. по доводам жалобы, мнение осужденного Костелянца А.Д, его защитника-адвоката Добросердовой О.А, прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Костелянца А.Д. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, а также в установленных ст. 252 УПК РФ пределах.

Юридическая оценка действий Костелянца А.Д. по ч. 1 ст. 286 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам представителя потерпевшего Пестовой Л.А, обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении осужденным хищения имущества в форме растраты в соучастии с иными лицами, поскольку денежное премирование потерпевших А.М.В, Л.И.А, Т.В.М, Н.Ю.О, Д.А.Н. к которым Костелянец А.Д. выдвигал требования о передаче части полученных денежных средств, осуществлялось на законных основаниях.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления Костелянца А.Д. без реального отбывания наказания в приговоре должным образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Все имеющие значение обстоятельства при определении вида и размера наказания судом в данном случае учтены и обсуждены.

Поскольку вопрос о наказании виновного относится к исключительной компетенции суда, мнение потерпевшего по этому вопросу не имеет определяющего характера.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу представителя потерпевшего - "данные изъяты" - Пестовой Л.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2022 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2022 года в отношении Костелянца А.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов