Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8а-1856/2023[88а-3169/2023]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Ровенко П.А, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебного пристава по Хабаровскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий и постановлений незаконными, о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО4 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением в котором, с учётом последующего уточнения заявленных административных исковых требований, просила: признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Хабаровскому району) ФИО3 по возобновлению исполнительных производств N-ИП (N) и N-ИП; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 января 2022 года (номер документа N), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от 1 февраля 2022 года (номер документа N), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 апреля 2022 года (номер документа N); признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1 по расчёту и взысканию неустойки за каждый день неисполнения решения суда от 10 июня 2020 года в сумме 500 рублей в день с момента вступления судебного акта в законную силу и до 16 марта 2022 года в общей сумме 243 522 рублей 20 копеек; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району ФИО3, выраженные в требовании к ФИО4 исполнить решение суда в полном объёме, в возложении на административного истца обязанности удалить видео из социальной сети "Одноклассники" ("данные изъяты"); признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО2 о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей; обязать административных ответчиков устранить нарушения

прав, свобод и законных интересов административного истца путём отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 января 2022 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 1 февраля 2022 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 апреля 2022 года, путём возврата административному истцу взысканного с него исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей, а также путём вынесения постановления об окончании исполнительного производства N-ИП (N-ИП) от 23 июня 2021 года.

Определениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая и 7 июня 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Хабаровскому району ФИО3, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству ФИО10

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2023 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 было отказано.

16 февраля 2023 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба административного истца, поданная через Хабаровский районный суд Хабаровского края 2 февраля 2023 года, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, допущенными нарушениями при применении норм материального и процессуального права, а также о принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2023 года указанная кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150, частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 2 статьи 329 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Таких оснований для отмены или изменения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2023 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы с административным делом судебной коллегией по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Статьёй 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ; судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу таких исполнительных действий в числе прочих отнесены: наложение ареста на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; взыскание исполнительского сбора; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункты 7, 13, 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из содержания частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также следует из материалов настоящего административного дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N частично удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО7, ФИО4, ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда; на ФИО7, ФИО8 и ФИО4 возложена обязанность опровергнуть признанные не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО10 сведения посредством публикации решения по настоящему делу на канале "Злой Дальневосточник" на видео-хостинге YouTube по адресу в Интернете "данные изъяты"; на ФИО7, ФИО8 и ФИО4 возложена обязанность удалить признанные не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО10 сведения из сети "Интернет"; с ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда по 10 000 рублей с каждого и судебные издержки по 11 522 рублей 20 копеек с каждого; кроме того, в решении установлена судебная неустойка для каждого из ответчиков в размере по 500 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда (по истечения 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения).

На основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Центральным районным судом города Хабаровска Хабаровского края 18 января 2021 года, и заявления ФИО10 от 16 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1 от 23 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО4 в пользу ФИО10 компенсации морального вреда и судебных издержек в общей сумме 21 522 рубля 20 копеек, а также судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в сумме 500 рублей в день по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В рамках данного исполнительного производства 24 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району выносилось постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "Toyota Passo", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ФИО12, 12 июля 2021 года - постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на рублёвых счетах ФИО4, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк" на сумму 21 522 рублей 20 копеек.

21 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району отменил указанные выше постановления, а 26 июля 2021 года - вынес постановление об окончании исполнительного производства N-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 21 522 рубля 20 копеек).

По делу также установлено, что 18 января 2021 года Центральным районным судом города Хабаровска Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС N, согласно которому на ФИО7, ФИО8, ФИО4 возложены обязанности: опровергнуть признанные не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО10 сведения посредством публикации решения суда на канале: "Злой Дальневосточник" на видео-хостинге YouTube по адресу в Интернете ("данные изъяты"); удалить признанные не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО10 сведения из сети "Интернет".

23 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО2 на основании заявления ФИО10 от 16 июня 2021 года и указанного выше исполнительного листа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП. В постановлении должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

4 августа 2021 года данное исполнительное производство также оканчивалось постановлением должностного лица подразделения службы судебных приставов в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО10 в ОСП по Хабаровскому району поступило заявление о возобновлении исполнительных производств N-ИП, N-ИП в отношении ФИО4, поскольку требования исполнительных документов не были исполнены в полном объёме, а также заявление о необходимости взыскания с должника судебной неустойки за период с 27 декабря 2020 года.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Хабаровскому району ФИО3 17 ноября 2021 года вынесены постановления об отмене постановлений от 26 июля 2021 года и от 4 августа 2021 года об окончании исполнительных производств N-ИП и N-ИП соответственно.

18 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1 исполнительное производство N-ИП вновь было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, однако в тот же день (18 ноября 2021 года) постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району ФИО3 данное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему нового N-ИП.

В рамках возобновлённого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ФИО1 выносились постановления: о временном ограничении на выезд ФИО4 из Российской Федерации от 12 января 2022 года; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 15 января 2022 года; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях от 1 февраля 2022 года; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 апреля 2022 года; о расчёте и взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до 16 марта 2022 года в общей сумме 243 522 рублей 20 копеек от 22 апреля 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО2 от 15 декабря 2021 года, вынесенным по исполнительному производству N-ИП, с ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Разрешая заявленные административные исковые требования, Хабаровский районный суд Хабаровского края, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда, проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что по состоянию на 17 и 18 ноября 2021 года у начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району ФИО3 имелись основания для отмены постановлений судебных приставов исполнителей ОСП по Хабаровскому району об окончании исполнительных производств N-ИП и N-ИП, поскольку ФИО4 не исполнила в полном объёме решение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N (текст данного судебного решения вопреки требованиям исполнительного документа не был опубликован на канале "Злой Дальневосточник" на видео-хостинге YouTube по адресу в Интернете "данные изъяты"). После возобновления исполнительных производств судебные приставы-исполнители ОСП по Хабаровскому району ФИО1 и ФИО2 в соответствии со своей компетенцией и требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве обоснованно приняли меры принудительного исполнения и совершили исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, произвели расчёт размера судебной неустойки и взыскали исполнительской сбор. Заявленные ФИО4 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых решении и апелляционном определении, у судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они основаны на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, верном установлении имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются с содержанием приведённых положений статей 30, 47, 64, 69, 105, 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что вступившим в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 24 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора), в отношении ФИО4 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (мировой судья указал в постановлении, что видео-ролик "Как по закону разводят на квартиры дольщиков в Хабаровске" в социальной сети "Одноклассники" ("данные изъяты") не был размещён ФИО4), не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Следовательно, отсутствие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе не означает, что ФИО4 были в полном объёме выполнены требования исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В данном случае необходимой совокупности таких условий не имеется. Как верно указали суды, ФИО4 не опубликовала решение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N на канале "Злой Дальневосточник" на видео-хостинге YouTube по адресу в Интернете "данные изъяты", в связи с чем исполнительные производства N-ИП и N-ИП не могли быть окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; эти исполнительные производства были обоснованно возобновлены и по ним должностными лицами подразделения службы судебных приставов были приняты меры принудительного исполнения и совершены исполнительные действия.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых по делу судебных актов; по существу эти доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права и повторяют правовую позицию административного истца, изложенную им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Вместе с тем, соответствующая позиция уже была исследована судами нижестоящих инстанций и верно отклонена в решении и апелляционном определении.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им надлежащую правовую оценку, правильно применили нормы материального и процессуального права, постановив законные и обоснованные решение и апелляционное определение. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения и апелляционного определения, по делу также не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения суда по административному делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи