Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-1742/2023[88-2560/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Гетман Надежды Григорьевны к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о защите прав потребителя по кассационной жалобе общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя ООО "БКС" - Казачкову Е.Ф, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" (далее - общественная организация по защите прав потребителей) обратилось в суд в интересах Гетман Н.Г. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) с исковыми требованиями о взыскании суммы вклада в размере 701 302, 50 руб, неустойки за нарушение срока возврата банковского вклада 701 302, 50 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по 25 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в пользу истицы и в пользу общественной организации по защите прав потребителей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (далее - ООО "Компания БКС", компания).

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общественной организацией по защите прав потребителей поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных, принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Представители общественной организации по защите прав потребителей, Гетман Н.Г, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ПАО "Совкомбанк" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гетман Н.Г. и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор срочного банковского вклада N на сумму 11 915 USD на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гетман Н.Г. путем подачи в офисе банка заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг было заключено генеральное соглашение на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг N-м-бв от ДД.ММ.ГГГГ с партнером банка - ООО "Компания БКС".

Денежные средства, составляющие сумму вклада - 11 250 долларов США, в этот же день по заявлению Гетман Н.Г. были перечислены банком на счет ООО "БКС".

В рамках указанного генерального соглашения истцом было дано поручение на покупку ценных бумаг на сумму 11 250 USD, которое ООО "Компания БКС" было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Гетман Н.Г. направила ООО "Компания БКС" претензию о возмещении убытков в размере 11 250 долларов США, причиненных ей в результате неправомерных действий банка по перечислению денежных средств со вклада на счет ООО "Компания БКС".

В добровольном порядке претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

В обоснование исковых требований общественной организацией было указано, что при заключении брокерского договора и переводе суммы вклада на счет ООО "Компания БКС" истица действовала под влиянием заблуждения.

Суды при разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у истицы заблуждения при совершении действий по заключению брокерского договора с ООО "Компания БКС" и даче банку поручения на перевод суммы вклада на счет ООО ""Компания БКС".

В то же время суд признал оспариваемые истцом действия Банка при заключении между ООО "Компания БКС" и Гетман Н.Г. брокерского договора соответствующими заключенному между банком и компанией договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а действия по перечислению суммы вклада на счет компании - п.1 ст.854 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований не согласиться с выводами суда, они соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В качестве правового основания предъявления исковых требований истица ссылалась в частности на положение ст.ст. 845, 849, 854 Гражданского кодекса РФ регулирующие, правоотношения по договору банковского вклада и банковского счета.

В частности, согласно п. 1 ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

По данному делу судами установлено, что вся требуемая по данному спору сумма вклада была перечислена банком на счет третьего лица на основании надлежащим образом оформленного распоряжения клиента (истца).

Требований о признании недействительным генерального соглашения на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг N от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Компания БКС" в рамках настоящего спора истцом не предъявлялось, при этом банк, являющийся ответчиком по настоящему спору, стороной данной сделки не является.

При таких обстоятельствах суды правомерно не нашли оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных в интересах потребителя ввиду отсутствия нарушения его прав банком.

Спор разрешен в пределах заявленных требований, решение принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также фактически направлены на иную оценку доказательств и сводятся лишь к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи