Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2957/2023[88-3679/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Александровой М.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" к Кустовой Нине Степановне о взыскании денежных средств за фактическое пользование имуществом

по кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" обратилось в суд с названным иском к Кустовой Н.С, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2021 года по делу N 2-329/2021 исковые требования Кустовой Н.С. к ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. С ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" в пользу Кустовой Н.С. взысканы убытки в размере 660 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 430 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 февраля 2022 года указанное решение суда первой инстанции отменено. В пользу Кустовой Н.С. с ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" взысканы денежные средства в размере 660 000 рублей, судебные расходы в размере 21 775 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, указанным судебным актом на Кустову Н.С. была возложена обязанность передать ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" изделия из ПВХ профиля, оконный блок ПВХ, после выплаты ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" Кустовой Н.С. присужденной судом денежной суммы. 26 мая 2022 года в рамках исполнительного производства задолженность перед Кустовой Н.С. была оплачена, в связи с чем у Кустовой Н.С. возникла обязанность по возврату изделий. 27 мая 2022 года ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" обратилось в адрес ответчика с уведомлением о необходимости возврата стеклопакетов, а также об оплате за фактическое пользование имуществом ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск", начиная с 28 мая 2022 года в размере 15 000 рублей за день пользования стеклопакетами, что по состоянию на 3 июня 2022 года составило 105 000 рублей.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил суд взыскать с Кустовой Н.С. в свою пользу денежные средства за фактическое пользование имуществом в размере 1 515 000 рублей за период с 28 мая 2022 года по 5 сентября 2022 года.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по делу, и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, либо Амурского областного суда, либо Благовещенского городского суда Амурской области отказано, о чем представителю заявителя было сообщено телефонограммой 23 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. С учетом их надлежащего уведомления судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 февраля 2022 года на Кустову Н.С. была возложена обязанность передать ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" изделия из ПВХ профиля оконный блок ПВХ в соответствии со спецификацией приложением к договору поставки, заключенному между сторонами 23 августа 2018 года после выплаты ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" Кустовой Н.С. присужденной судом денежной суммы.

При этом судебным актом срок исполнения апелляционного определения в соответствии со статьей 204 ГПК РФ не установлен.

После исполнения ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" апелляционного определения 26 мая 2022 года в адрес Кустовой Н.С. была направлена претензия с требованием передачи изделий ПВХ в день ее получения - 27 мая 2022 года.

Кустова Н.С. 6 июня 2022 года уведомила ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" об отсутствии у нее возможности осуществления демонтажа оконных блоков ПВХ, указав, что истец, как специализированная организация, должен осуществить демонтаж. Также в указанном ответе содержалась информация о том, что передача изделий по объективным и независящим от нее обстоятельствам, будет возможна в сроки, установленные договором подряда от 26 мая 2022 года, заключенным ею с ООО "Стройиндустрия".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" в ОСП N 2 по г. Благовещенску с заявлением о принудительном исполнении судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N N-ИП от 11 июля 2022 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2022 года должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Передача изделий из ПВХ Кустовой Н.С. ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" согласно акта приема-передачи состоялась 6 сентября 2022 года.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Кустовой Н.С. денежных средств в размере 1 515 000 рублей за фактическое время пользования ею изделиями из ПВХ за период с 28 мая 2022 года по 5 сентября 2022 года, истец исходил из стоимости аренды изделий за указанный период.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 503, 703, 723, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия в деле доказательств о принятии ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" мер к демонтажу 74 стеклопакетов и вывозу изделий, а также доказательств того, что Кустова Н.С. не предоставляла доступ в нежилое помещение либо препятствовала проведению работ по вывозу изделий.

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда, проверяя законность решения суда первой инстанции, также учла, что Кустова Н.С. фактически не отказывалась от исполнения обязательства, возложенного на нее судебным постановлением, указав, что не имеет возможности самостоятельно произвести демонтаж спорных стеклопакетов, принимает меры по устранению недостатков, возникших по вине истца, то есть действия по замене стеклопакетов с привлечением третьего лица ООО "Стройиндустрия", которое в рамках исполнения договора подряда от 26 мая 2022 года должно осуществить демонтаж изделий для их возврата ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск". Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда дополнительно сослалась на то, что, поскольку между истцом ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" (взыскателем) и ответчиком Кустовой Н.С. (должником) сложились правоотношения по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 февраля 2022 года в части возложенной на Кустову Н.С. обязанности в натуре передать ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" изделия из ПВХ профиля оконные блоки ПВХ в соответствии со спецификацией к договору поставки от 23 августа 2018 года, меры ответственности Кустовой Н.С. за неисполнение решения суда должны вытекать именно из указанных правоотношений по исполнению судебного акта. Указав на способы защиты, предусмотренные статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отметил, что истец произвольно избрал способ защиты, в отсутствие соответствующих правовых оснований фактически потребовал арендную плату за пользование имуществом до момента исполнения судебного акта.

Оснований не согласиться с принятыми по делу судебными постановлениями об отказе в иске не имеется.

Доводы кассационной жалобы оснований к отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также к выражению несогласия с оценкой судами доказательств по делу и обстоятельств, послуживших основанием для выводов судов по существу спора.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Мастер Билл Благовещенск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи