Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 8Г-3175/2023[88-3875/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Бузьской Е.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску окружной администрации г. Якутска к Тимофееву Николаю Михайловичу, Тимофеевой Валентине Григорьевне об освобождении самовольно занятого земельного участка

по кассационной жалобе Тимофеева Николая Михайловича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с названным иском к Тимофееву Н.М, Тимофеевой В.Г, мотивировав требования тем, что 29 июня 2022 года главным специалистом Управления муниципальных инспекций окружной администрации "адрес" проведено обследование земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", "адрес" земельный участок N 53/3, принадлежащего на праве собственности ответчикам. При проведении обследования установлено, что площадь занимаемого ответчиками земельного участка составляет 1690 кв.м, из которой на земельный участок площадью 850 кв.м отсутствуют правоустанавливающие документы. С учетом уточнения исковых требований окружная администрация "адрес" просила обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 850 кв.м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" земельный участок N 53/3, с кадастровым номером "адрес" путем демонтажа части ограждения, нежилого здания, навеса, вывоза строительных материалов, строительного мусора, спецтехники согласно координатам поворотных точек, установленных в рамках судебной экспертизы.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 исковые требования удовлетворены; на Тимофеева Н.М, Тимофееву В.Г. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 850 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ФИО7, расположенному по адресу: "адрес", земельный участок N, путем демонтажа части ограждения, нежилого здания, навеса, вывоза строительных материалов, строительного мусора, спецтехники согласно координатам поворотных точек, установленным в заключении эксперта от 25 октября 2022 года N 1939-22-СТЭ. Постановлено в случае неисполнения в установленный срок ответчиками решения суда предоставить окружной администрации г. Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением понесенных расходов на ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления в части возложения обязанности по вывозу строительного мусора, обозначенного на схеме N 1 заключения эксперта N 1939-22-СТЭ, подготовленного ООО "Вердикт", под N 7 и N 9.

В возражениях представитель окружной администрации г. Якутска просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования окружной администрации г. Якутска, суды исходили из доказанности факта самовольного занятия ответчиками земельного участка площадью 850 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: "адрес", "адрес" земельный участок N 53/3, в связи с чем возложили на ответчиков Тимофеева Н.М. и Тимофееву В.Г. обязанность по его освобождению путем демонтажа имеющихся на земельном участке части ограждения, нежилого здания, навеса, вывоза строительных материалов, строительного мусора, спецтехники согласно координатам поворотных точек, установленным в заключении эксперта ООО "Вердикт" от 25 октября 2022 года N 1939-22-СТЭ.

Оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, положенных в основу обжалуемых судебных актов, несоответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, которые сводятся к утверждению о том, что строительный мусор (строительный материал), обозначенный на схеме N 1 заключения эксперта N 1939-22-СТЭ, подготовленного ООО "Вердикт", под N 7 и N 9, был размещен на земельном участке иными лицами, доказательствами не подтверждены.

Указанные доводы, как и доводы о том, что строительный мусор расположен вне границ земельного участка, обязанность по освобождению которого возложена на ответчиков, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает обжалуемые решение и апелляционное определение законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 28 марта 2023 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева Николая Михайловича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года.

Председательствующий Судьи