Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3323/2023[88-3982/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В, судей Куратова А.А, Левицкой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасан Татьяны Геннадьевны к Торшину Анатолию Ивановичу о взыскании денежной суммы, процентов

по кассационной жалобе Торшина А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Гасан Т.Г. обратилась в суд с иском к Торшину А.И. о взыскании 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение адвокатом Торшиным А.И. обязательств по заключенному с ним 26 июля 2019 г. соглашению об оказании юридической помощи.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2023 г. иск удовлетворен.

Судом постановлено взыскать с Торшина А.И. в пользу Гасан Т.Г. денежные средства, уплаченные по соглашению от 26 июля 2019г. в размере 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 октября 2022г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В возмещение расходов истца на оплату услуг представителя взыскано 3 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины - 8 200 руб.

В кассационной жалобе Торшин А.И. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с нарушением правил территориальной подсудности при рассмотрении гражданского дела.

В представленных возражениях Гасан Т.Г. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по тем основаниям, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства, в суде апелляционной инстанции на нарушение правил подсудности не указывал.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению.

Поскольку в данном случае спор вытекает из материально - правовых отношений, возникших между Гассан Т.Г. и адвокатом Торшиным А.И, то в силу положений ст. 24 ГПК РФ данный спор с ценой иска 500 000 рублей подсуден районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции ответчик не заявлял о неподсудности данного дела Центральному районному суду г. Хабаровска или о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту его жительства. В связи с чем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (абзац 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торшина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи