Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 66а-643/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тертишниковой Л.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материл N М-21/2023, поступивший с частной жалобой Загвоздина Сергея Геннадьевича на определение Иркутского областного суда от 17 февраля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения по административному исковому заявлению Загвоздина Сергея Геннадьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Загвоздин С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Определением Иркутского областного суда от 17 февраля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, также Загвоздин С.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В частной жалобе Загвоздин С.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, как не соответствующее требованиям законодательства, указывая, что им был указан номер лицевого счета ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором он отбывает наказание, куда должны были быть перечислены денежные средства вместо банковского счета.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения административное исковое заявление Загвоздина С.Г, суд исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 указанного Кодекса.

В силу пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 255, частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением установленных статьей 252 указанного Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку, вопреки требованиям пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Загвоздиным С.Г. в административном исковом заявлении реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не указаны, как и не содержатся доводы о невозможности указания таких реквизитов, у суда имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приложенные банковские реквизиты учреждения - ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором отбывает наказание административный истец, не могли расцениваться как личные реквизиты счета самого лица, подающего административное исковое заявление, поскольку отсутствовало указание истца о том, что они предоставлены для последующего зачисления присужденной компенсации на его лицевой счет.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления Загвоздина С.Г. без движения является правильным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского областного суда от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Загвоздина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Судья Л.А. Тертишникова