Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 66а-648/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тертишниковой Л.А., рассмотрев без проведения судебного заседания выделенный материал по административному делу N 3а-417/2023, поступивший с частной жалобой Галкина Артема Сергеевича на определение Алтайского краевого суда от 02 марта 2023 года об оставлении без движения административного искового заявления Галкина Артема Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 140 000 рублей.

Определением Алтайского краевого суда от 02 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, также Галкин А.С. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В частной жалобе Галкин А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая, что оспариваемым определением нарушено его право на доступ к правосудию, так как обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, могли быть уточнены в предварительном судебном заседании.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения административное исковое заявление Галкина А.С, суд исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 указанного Кодекса.

В силу пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 255, частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением установленных статьей 252 указанного Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку, вопреки требованиям пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Галкиным А.С. в административном исковом заявлении реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не указаны, как и не содержатся доводы о невозможности указания таких реквизитов, у суда имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления Галкина А.С. без движения является верным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Алтайского краевого суда от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Галкина Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.

Судья Л.А. Тертишникова