Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 66а-743/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Красиковой О.Е, секретаря судебного заседания Ивановой В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 3а-49/2023 по административному исковому заявлению Сапрыкина А.Е. к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 15 апреля 2020 года N 70-спр "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения", по частной жалобе ООО "АрхитектСтройПроект" на определение Иркутского областного суда от 19 января 2023 года, которым производство по административному делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурлевой О.В, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин А.Е. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области о признании недействующим приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 15 апреля 2020 года N 70-спр "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения".

Определением Иркутского областного суда от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 года, административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска.

Кассационным определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года определение Иркутского областного суда от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 года отменены, административное дело направлено в Иркутский областной суд для рассмотрения.

В Иркутский областной суд административное дело поступило 23 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года административное дело распределено судье. Определением судьи Иркутского областного суда от 25 ноября 2022 года административное дело принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В Верховный Суд Российской Федерации от лиц, участвующих в деле поступили три жалобы на определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года.

Определением Иркутского областного суда от 19 января 2023 года производство по административному делу N 3а-49/2023 приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб Верховным Судом Российской Федерации, поданных на кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением представителем заинтересованного лица ООО "АрхитектСтройПроект" Ибрагимовым А.Х. подана частная жалоба, в которой он просит определение Иркутского областного суда от 19 января 2023 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что судом первой инстанции при принятии решения о приостановлении производства по административному делу не учтены требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав возражения на частную жалобу представителей Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Карлина А.Ш, Правительства Иркутской области Романовой А.А, АО "Агентства развития памятников Иркутска" Муратовой А.В, ООО "Прибайкалье" Кипаренко А.Ю, Кротовой О.Е, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурлевой О.В, полагавшей определение суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для приостановления производства по административному делу предусмотрены статьей 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, 24 января 2023 года Верховным Судом Российской Федерации рассмотрены кассационные жалобы Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, Правительства Иркутской области, ООО "Прибайкалье" на кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года, кассаторам отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

27 февраля 2023 года судьей Иркутского областного суда возобновлено производство по настоящему административному делу.

В связи с тем, что производство по делу было возобновлено и назначено судом первой инстанции к рассмотрению, права заявителя восстановлены, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, а доводы жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского областного суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АрхитектСтройПроект" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через Иркутский областной суд.

Судья О.Е. Красикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2023 года.