Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-1248/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитников Хомутова М.В. - Ездакова И.Ю. и Акчурина Т.Ш. на вступившие в законную силу постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 17 октября 2022 года, Хомутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 470 233 рубля 83 копейки.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитники Хомутова М.В. - Ездаков И.Ю. и Акчурин Т.Ш. просят отменить названные судебные акты либо изменить их в части назначенного наказания, вынести Хомутову М.В. предупреждение или снизить размер назначенного административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре), либо к таможенному оформлению предоставляется товар, отличный от того, сведения о котором заявлены в таможенной декларации.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2021 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в зале прилета терминала "А" Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: "адрес", прилетевший рейсом N N сообщением Дакка-Внуково (Москва-Россия), проследовал по "зеленому" коридору и не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра (АТД N N) у Хомутова М.В. обнаружено техническое оборудование - 20 комплектов, приборы в пластиковых кейсах - 5 штук, в общем количестве 14 изделий.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 11 февраля 2022 года N "данные изъяты" рыночная стоимость товаров по состоянию на 17 ноября 2021 года составила N рубля 60 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра с приложением, актом приема-передачи и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Хомутова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Хомутова М.В. квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводу заявителей жалобы, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Хомутова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности (2 года), установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств правонарушения в минимальном размере санкции.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Хомутовым М.В. правонарушения малозначительным, а также назначения наказания в виде предупреждения на основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо снижения размера наказания в соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитников Ездакова И.Ю. и Акчурина Т.Ш. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин