Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 16-1638/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Мурашова С.В. на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 февраля 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2022 года, решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 10 июня 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2022 года, Мурашов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решениями судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 10 июня 2022 года и судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года вышеуказанное постановление и решение должностного лица оставлены без изменения.

В настоящей жалобе Мурашов С.В, выражая несогласие с названными постановлением, решением должностного лица и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как усматривается из представленных материалов, 1 февраля 2021 года в 13 часов 50 минут по адресу: "адрес", на платной городской парковке размещено транспортное средство " N", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Мурашову С.В, в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года N 61-02-343/9.

Согласно постановлению должностного лица от 8 февраля 2022 года указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме "Стрелка-360"М, свидетельство о поверке действительно до 4 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мурашова С.В. квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы проверялись судебными инстанциями и правильно были признаны несостоятельными, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком N заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 февраля 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 28 февраля 2022 года, решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 10 июня 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 3 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Мурашова С.В.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья