Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1675/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Гребенникова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова от 10 октября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Гребенникова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2022 года, Гребенников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гребенников Д.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 7 июня 2022 года в 7 часов 45 минут, по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 175-Д, Гребенников Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащее ему на праве собственности, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гребенников Д.А. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном транспортном средстве, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт передачи Гребенниковым Д.А. управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения объективно, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Действия Гребенникова Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу Гребенникова Д.А. указывал, что о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения ему не было известно, однако с данным доводом заявителя обоснованно не согласился районный суд по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Довод жалобы о том, что изменение даты составления протокола и месте совершения административного правонарушения были внесены в протокол в его отсутствие и свою подпись в соответствующей графе протокола он не ставил, аналогичны доводам, которые являлись предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова от 10 октября 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Гребенникова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гребенникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья