Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1663/2023[77-861/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Карипова Л.Р., при помощнике судьи Перминовой А.С., с участием:

прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО5 на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление адвоката ФИО4, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, прокурора ФИО3, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 (два преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка (наказание не отбыто), осужденный ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

По делу распределены процессуальные издержки и разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО5 выражает несогласие с приговором, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование доводов указывает, что уголовный закон не допускает применение положений ст. 73 УК РФ после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в случае частичного или полного присоединения наказаний, а суд, в свою очередь, не вправе изменять порядок отбывания наказания по предыдущему приговору. При этом отмечает, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ неправильно применил к осужденному ст. 73 УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, входящему в совокупность, наказание в виде двух лет исправительных работ являлось реальным и не отбытым. Ссылается на обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, указывает на невозможность достижения целей наказания при условном отбывании осужденным наказания и настаивает на том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норма главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости назначения ему по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд фактически присоединил условное наказание, назначенное по данному приговору, к реальному наказанию в виде исправительных работ, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

По смыслу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать все данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При принятии решения о возможности исправления ФИО1 при условном отбывании наказания суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, сослался на то, что он состоит в браке, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка супруги. Между тем в приговоре приведены и другие сведения о личности ФИО1 - отрицательная характеристика с места жительства (злоупотребление спиртными напитками, поступление жалоб на поведение в быту), привлечения к административной ответственности, отрицательная характеристика с места отбывания наказания, которым судом оценка не дана.

Кроме того, в приговоре содержатся существенные противоречия по вопросам, подлежащим разрешению при назначении наказания. Так, суд, обсуждая порядок отбывания наказания, указал о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. В тоже время суд с учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве преступлений отметил, что исправительное воздействие предыдущего наказания, которым являлось, в том числе лишение свободы, отбытое в исправительном учреждении, оказалось недостаточным, тем самым, вопреки собственным выводам, констатировал невозможность достижения целей наказания без реального отбывания осужденным наказания.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО5 удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья